Dzień dobry państwu.
Otwieram XLVI
Sesję Rady Miasta i Gminy Wysoka w kadencji 2018-2023.
Ze względu na ograniczenia wynikające z utrzymującej się sytuacji
epidemiologicznej w kraju, niniejsza sesja odbędzie się z zachowaniem
reżimów sanitarnych, między innymi poprzez zachowanie dystansu, zakładanie maseczek,
stosowanie środków dezynfekujących. W hybrydowym trybie obradowania.
Ponadto informuje, że będzie możliwość
zabrania bezpośrednio głosu w sali posiedzeń lub za pomocą aplikacji
Microsoft Teams na urządzeniach tutejszego urzędu na sali ślubów.
Pierwsze piętro sala numer 18 w Urzędzie
Miasta i gminy Wysoka. Informuje, że zgodnie z art.
20 ust.
1b ustawy z dnia 8 marca 1990 r.
o samorządzie gminnym.
Dzisiejsze obrady są transmitowane i
utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
W związku z powyższym ma miejsce
przetwarzanie danych osobowych osób uczestniczących w obradach sesji
w postaci ich wizerunku, barwy głosu i innych danych ujawnionych przez rozmówców.
Obowiązek informacyjny wobec tych osób
spełniony jest poprzez wywieszenie treści klauzuli obowiązku informacyjnego na
drzwiach wejściowych do sali, w której odbywają się obrady sesji rady
miasta i gminy Wysoka. Klauzula znajduje się również na stronie
Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miasta i gminy Wysoka.
Zwracam się do wszystkich uczestników
dzisiejszych obrad z prośbą o zachowanie przepisów dotyczących ochrony danych
osobowych podczas swoich wypowiedzi. Na dzisiejszych obradach
serdecznie witam panie i panów radnych oraz zaproszonych gości w osobach:
Pana Artura Kłysza Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka,
panią Annę Chuchla sekretarz miasta i gminy Wysoka
panią Danutę Sinkiewicz skarbnik miasta i gminy Wysoka,
Panią Barbarę Wasara radcę prawnego, aspiranta sztabowego Krzysztofa Nowickiego
emerytowanego kierownika posterunku policji w Wysokiej.
Starszego aspiranta Mirosława Lewczana kierownika posterunku policji w Wysokiej.
Pana Jana Jagiełke Honorowego Obywatela Miasta i gminy Wysoka
oraz prezesa OSP Bądecz pana Bogdana Somolińskiego, wiceprezesa OSP Bądecz
Witam bardzo serdecznie pana Krzysztofa
Stefena komendanta Miejsko Gminnego Związku OSP.
Witam także pana Sławomira Somolińskiego członka komisji rewizyjnej OSP Bądecz.
Witam także druhów z OSP w Bądeczu.
Witam także serdecznie pana Adama Michniewicza starszego informatyka
oraz Panią Wioletę Kołodziej z biura obsługi rady.
Witam również wszystkie osoby oglądające transmisję z obrad dzisiejszej sesji.
Szanowni Państwo przechodzimy do
stwierdzenia prawomocności dzisiejszych obrad.
Proszę radnych o potwierdzenie obecności na dzisiejszych obradach w systemie eSesja.
Stwierdzam, że na dzisiejszej sesji obecnych jest na chwilę obecną 14 radnych,
co wobec ustawowego składu rady wynoszącego 15 osób stanowi kworum
pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał i decyzji. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do punktu trzeciego.
Przedstawienie i przyjęcie porządku obrad.
Panie i Panowie radni otrzymali drogą
elektroniczną porządek obrad dzisiejszej sesji rady miasta i gminy Wysoka.
Ponadto porządek dzisiejszych obrad został opublikowany na Biuletynie Informacji
Publicznej tutejszego urzędu oraz jest prezentowany na tablicy projekcyjnej.
Szanowni Państwo czy są propozycje
Do przesłanego porządku obrad?
Pani Radna Grażyna Wrzaszczak, proszę bardzo udzielam głosu.
Panie Burmistrzu, Panie Przewodniczący,
Wysoka rado. Ja chciałabym prosić o wycofanie punktu 11.
Podjęcie uchwał uchwały zmieniające uchwałę w sprawie warunków i trybu
przyznawania nagród w ramach lokalnego programu wspierania edukacji uzdolnionych
dzieci i młodzieży z terenu miasta i gminy Wysoka.
Projekt uchwały numer jeden, ponieważ komisja zebrała się
9 lutego i podjęliśmy decyzję, że zostanie zmieniona ta uchwała.
Zostanie opracowany regulamin dlatego chcemy się jeszcze przyjrzeć temu,
zapoznać po opracowaniu i dlatego jest przesunięte.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo czy jeszcze coś do porządku dzisiejszego posiedzenia
jakieś zmiany? To ja jeszcze bym proponował dodanie punktu.
Z projektem uchwały.
W sprawie przekazania według właściwości
wniosku sołtysa Wysoczka z dnia 15 lutego 2020 roku w sprawie skontrolowania stanu
drogi wewnętrznej położonej na działce numer 145 w obrębie wsi Wysoczka.
Przekazanie według właściwości kompetencji będzie do Pana Burmistrza.
Czy jeszcze jakieś zmiany ktoś? Nie widzę.
Szanowni państwo proponuję dodać ten punkt odnośnie skierowania wniosku pani sołtys.
I po
punkcie 17 czyli podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy komisji
rewizyjnej czyli będzie to kolejny punkt po tym punkcie.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo.
Przejdźmy teraz do przegłosowania porządku dzisiejszego posiedzenia.
Witam bardzo serdecznie radnego Krzysztofa
Kowalskiego, który przybył na dzisiejszą sesję.
I tak szanowni Państwo: kto jest
za wnioskiem przewodniczącego Komisji Oświaty Kultury i Spraw Socjalnych
porządku publicznego o wycofanie z porządku obrad punktu 11?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo. Jeszcze poczekamy chwileczkę.
Pan Krzysztof Kowalski się zaloguje do systemu żeby mógł także oddać głos.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo 15 radnych jest za
wycofaniem tego punktu, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosów 0 nieobecnych. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego głosowania zmianu porządku dzisiejszego posiedzenia.
Jest to wniosek o przekazanie.
Wniosku pani sołtys.
Szanowni państwo kto jest za dodaniem tego punktu.
Proszę o podniesienie, ręki naciśnięcie przycisku
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
15 radnych jest za przyjęciem do dzisiejszego porządku posiedzenia, 0
przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 0 nieobecnych. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo teraz przechodzimy do przyjęcia porządku obrad wraz ze zmianami.
Kto jest za przyjęciem
porządku dzisiejszych obrad? Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw?
Proszę podnieść rękę nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
Szanowni Państwo 15 radnych jest za przyjęciem porządku dzisiejszego
posiedzenia, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosów, 0 nieobecnych.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo przechodzimy do kolejnego punktu.
Czwartego - wystąpienie
gości według wcześniejszych ustaleń. I tutaj Szanowni Państwo w toku ustaleń
będzie taka trochę uroczysta chwila, ponieważ z jednej strony,
żegnamy kierownika naszego posterunku, który przechodzi na zasłużoną emeryturę
a z drugiej strony będziemy mieli też możliwość przywitania
nowego pana kierownika czyli pana aspiranta.
Także szanowni państwo zapraszam może najpierw pana, który odchodzi na emeryturę.
Szanowni Państwo Panie aspirancie sztabowy Krzysztofie
Nowicki w związku z zakończeniem służby w szeregach policji oraz przejściem na
emeryturę składam Panu podziękowanie za długoletnią pracę oraz zaangażowanie w
realizację wykonywanych zadań związanych z bezpieczeństwem mieszkańców naszej gminy.
Proszę przyjąć życzenia wszelkiej
pomyślności, dużo siły i zdrowia szczęścia i spokoju, możliwości podążania własną
drogą rozwoju osobistego i pozytywnego patrzenia w przyszłośc. Wszystkiego
dobrego na tym nowym etapie życia. Składa Rada Miasta i Gminy.
Jeśli można jeszcze słowo to
rzeczywiście chciałbym również podziękować za tą służbę pełnioną na naszym Wysockim
posterunku, za tą cierpliwość, którą pan miał dla naszych mieszkańców
za utrzymywanie tego porządku publicznego tego bezpieczeństwa
Myślę, że chyba aż tak trudno nie było,
dosyć dużo wyzwań związanych z organizacją ruchu drogowego
ale dziękuję naprawdę za tą cierpliwość bo widzieliśmy chociażby w tym roku, kiedy
zmieniliśmy organizację na parkingu przy ulicy Szkolnej.
Miesiąc dosłownie, miesiąc trwało kiedy
pańscy ludzie codziennie rano delikatnie upominali naszych mieszkańców
żeby przestrzegali tych znaków ale po tym miesiącu naprawdę
ruch jest płynny bardzo dobrze się teraz jeździ i jest bezpiecznie.
Za te wszystkie działania dziękuję, za to
że mogliśmy również liczyć na policjantów przy organizacji różnego rodzaju imprez i
uroczystości, że nigdy nie odmawialiście, zawsze zabezpieczaliście nawet wtedy kiedy
nie było gdzieś tam oficjalnego zgłoszenia, też na telefon mogliśmy zawsze na was
liczyć i zawsze nam pomagaliście także dziękuję za tę służbę.
Dziękuję za tę współpracę mam nadzieję, że dobrze będzie pan ją wspominał.
Czy ze mną czy również tą służbę na terenie naszej gminy.
Proszę tylko dobre chwile, wspomnienia stąd wynieść.
No i życzę tutaj już na tym
Nowej drodze życia na tym etapie wolnej głowy żeby już nic poważniejszego
jej nie zaprzątało, skupić się na własnych jakiś przyjemnościach,
realizować swoje pasje, marzenia w nieco większym stopniu niż do tej pory.
A też taki mały upominek z naszej strony czyli trochę przewodników po Wielkopolsce
żeby też można było wsiąść w samochód i trochę pozwiedzać.
Wszystkiego dobrego.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni. Dziękuję za możliwość udziału w tej
ostatniej sesji po 26 latach służby dla społeczeństwa, czuję się osobą spełnioną.
Chciałbym też
tutaj z racji bycia podziękować panu Burmistrzowi
i Chciałbym przywitać nowego kierownika i poprosić państwa żebyście obdarzyli go
większym zaufaniem właściwie zaufaniem bo to doświadczenie już ma. Dziękuję Państwu jeszcze raz.
Zapraszamy Pana Mirosława Lewczana Starszego aspiranta.
Starszy aspirant Mirosław Lewczan.
W imieniu władz samorządowych oraz wszystkich mieszkańców gminy Wysoka.
Serdecznie gratulujemy objęcia stanowiska kierownika posterunku policji w Wysokiej.
Składamy Panu najserdeczniejsze życzenia, wszelkiej pomyślności w pełnieniu
zaszczytnej a zarazem trudnej i niebezpiecznej służby.
życzymy Panu sukcesów w pracy zawodowej niech trud i
odpowiedzialna służba będzie zawsze źródłem satysfakcji i zadowolenia
a działaniom niech towarzyszy ludzka przychylność i życzliwość.
Również bardzo serdecznie witam i liczę na taką samą myślę własną współpraca jak z byłym kierownikiem.
Bo bardzo dobrze nam się ta współpraca układała.
Przewodników turystycznych narazie dla Pana nie mam.
Przyjdzie czas, że tego czasu może będzie więcej ale liczymy
na to, że rzeczywiście będziemy mogli liczyć tutaj na naszą Wysocką policję
jak do tej pory. Witamy Bardzo serdecznie w naszej Gminie.
Jeszcze raz się przedstawię.
Aspirant sztabowy Mirosław Lewczan.
Może zacznę tak: 45 lat, 22 lata w policji prawie połowę życia.
Większość z tego czasu przepracowałem w posterunku policji w
Łobżenicy czyli po sąsiedzku z wami.
Myślę, że Gmina Wysoka jest podobna do gminy Łobżenica nie mamy aż takich tam
wielkich problemów, których nie moglibyśmy sami rozwiązać także myślę,
że wspólnie z Burmistrzem, z państwem radnymi dojdziemy do jakiegoś porozumienia
ja jestem zawsze otwarty, czekam na jakieś dobre propozycje do
rozwiązania żeby tutaj wspomóc społeczeństwo w jak najlepszy sposób.
I też chciałbym być
kiedyś tam żegnamy tak samo jak mój poprzednik także...
Dziękuję i zapraszam do posterunku mówię zawsze jestem otwarty, czekam na propozycje
także dziękuję jeszcze raz. Tak myślę, że możemy podziękować właśnie
i radnym tutaj bo nie tak dawno kilka lat temu w 2019 roku, 2018 właściwie
odbieraliśmy nowy samochód na posterunku policji w Wysokiej
więc mam nadzieję, że on służy i będzie służył dalej a jak tylko będzie kolejna
możliwość jakiegoś miksu finansowego to myślę, że też tutaj
radni będą służyli takim wsparciem żebyście mogli się rozwijać. Także
wszystkiego dobrego. - Nie chciałem od razu prosić jakie mamy...
Jakie mamy potrzeby ale to się rozwiąże później w międzyczasie także a potrzeby
mamy jakieś tam także będziemy rozmawiać.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo tak jeszcze w uzgodnieniu tutaj i z z druhami i z panem Burmistrzem.
W tym punkcie także chciałby zabrać głos pan Bogdan Somoliński, wiceprezes
OSP w Bądeczu. Panie Bogdanie jak najbardziej udzielam głosu. Proszę tylko o mikrofon i
proszę bardzo. - Dziękuję bardzo.
Proszę państwa
Dopadł nas ogień, który po prostu zniszczył nam remizę, sprzęt, samochód.
Ponieśliśmy dość dotkliwe straty
w naszej jednostce i w związku z tym dzisiaj pozwoliłem sobie wraz z prezesem i
kolegami druhami przybyć na dzisiejszą sesję
i po prostu rozwiać wszystkie sprawy związane, nie do powiedzenia bo podejrzewam,
że radni dużo rzeczy w tym temacie nie znają, nie wiedzą.
Pierwsza sprawa, która dotarła do nas to dlaczego budujecie,
chcecie budować nową remiza OSP w naszej jednostce. Proszę państwa podstawowy element, który
jest po kontroli nadzoru budowlanego postawiono krzyżyk na naszej remizie.
Zegary są tak ugięte od wieży, że praktycznie
koszt remontu remizy w tej chwili tej co jest przekroczyłby wartość budowy nowej remizy.
W związku z tym proszę państwa miałem kontakt bezpośredni telefoniczny z wicepremierem.
W temacie poprostu środków finansowych także udzielono nam w rezerwie celowej
środki na budowę nowej remizy i na otrzymanie nowego samochodu bojowego.
Na dzień dzisiejszy wniosek złożony przez pana Burmistrza
w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji czeka na rozpatrzenie.
Dzisiaj dostałem pismo, akurat ja
w tym temacie także minister raczej przychyli się do tego wniosku
o który po prostu my występowaliśmy. W związku z tym
chciałbym po prostu prosić radę żeby środki tych dwóch milionów złotych na
budowę mamy zagwarantowane z góry z rządu przez premiera...
I wiadomo sprawa, że jak w każdej inwestycji jakie środki będzie musiała również
włożyć gmina miejscowa na którym terenie inwestycja wykonywana.
Ja z naszej
informacji, inicjatywy mogę dopowiedzieć w ten sposób, że na dzień dzisiejszy
do budowy remizy deklarujemy tu jako strażacy, że jesteśmy w
stanie z zrzutki dołożyć te 100 tysięcy złotych.
A jak się rozjaśni sprawa z samochodem to może dorzucimy więcej. Ale na dzień dzisiejszy
to mogę zagwarantować, że te 100 tysięcy zł do tej budowy
tej nowej remizy jesteśmy w stanie dorzucić a rozjaśni się sprawa dopiero
jeżeli będziemy mieli tę decyzję odgórną co z otrzymaniem nowego samochodu.
Jeżeli będzie pozytywny to jeszcze druga rzecz jest czy będzie on wyposażony.
Na dzień dzisiejszy wyposażenie auta,
które kosztuje w granicach miliona złotych to trzeba liczyć około 200 tysięcy żebyśmy
musieli włożyć w to auto żeby otrzymać gotowość bojową tego samochodu.
Tak to wygląda na dzień dzisiejszy. Ogólnie te sprawy, które miałem przekazać,
przekazałem jeżeli są jakieś pytania, czy ktoś z państwa jeszcze czegoś by
chciał się więcej dowiedzieć to bardzo proszę pana Przewodniczący.
Jeżeli Pan umożliwi to
proszę pytać będę się starał po prostu na to w tej tematyce odpowiedzieć.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo panie wiceprezesie.
Jak najbardziej myślę, że temat jest na czasie. Jak najbardziej
Dyskusja jest potrzebna w tym temacie także szanowni państwo myślę, że
możemy otworzyć dyskusję. Jeżeli są pytania tutaj czy do pana Prezesa, Wiceprezesa
czy do druhów może w tym temacie czy nawet do pana Burmistrza? Proszę bardzo.
W tym temacie otwieram dyskusję. Czy jest ktoś chętny żeby zabrać głos? Proszę.
Proszę bardzo.
Pan Mrowiński o ile się nie mylę.
Chciałbym zapytać o ubezpieczenie.
Czy remiza była ubezpieczona od takiego zdarzenia jak spalenie?
Jeżeli tak to czy dostaliśmy odszkodowanie czy czy nie?
Jak to wygląda? Dziękuję.
Proszę państwa w temacie ubezpieczenia remizy to jest generalnie budynek i
remiza plus sala wiejska jest ubezpieczona na kwotę półtora miliona złotych.
W tej chwili trwa jeszcze dochodzenie.
Żadnych wyników na dzień dzisiejszy nie możemy państwu podać bo wszystko jest w trakcie.
Ubezpieczenie było.
Zobaczymy co będzie dalej po prostu jak
się zakończy śledztwo. To jest tak samo z ubezpieczeniem
samochodu było i ta tematyka dopóki nie będzie zamknięta, zakończona.
To ja państwu więcej w tym temacie nie mogę
powiedzieć jakie podejmą decyzję odnośnie odszkodowania i w jakiej formie.
W ilu procentach uległo zniszczenia obiekt jeden czy drugi to
będziemy mogli państwu powiedzieć po prostu szerzej bo nie ma żadnych tajemnic
na dzień dzisiejszy także
jeżeli cokolwiek do nas wpłynie będzie zapytanie pana Przewodniczącego
chętnie się zjawie na sesji i państwu wytłumaczę na czym po prostu
te sprawy polegają. Także na dzień dzisiejszy nie ma wyceny
jeszcze zakończenia postępowania ubezpieczeniowego w temacie
budynków. Także poczekamy jakiś czas musi upłynąć wiadomo bo
wiadomo, że śledztwo policyjne jeszcze trwa ale jak to się wszystko
po spina, zakończy się będziemy mieli ocenę po prostu jakie środki
z tego tytułu po prostu ponieśliśmy. Jakie środki nam wróci z ubezpieczenia.
Po prostu ubezpieczyciel
Bo jeżeli byśmy dostali strzele teraz, podaje 50%
zwrotu kosztów nawet ubezpieczenia to byśmy mieli środki
na wkład gminy w budowie i remoncie kapitalnym jednej i drugiej jednostki także
praktycznie gmina nie poniosłaby żadnych start z tego tytułu środków bezpośrednich.
Jeżeli taka będzie ekspertyza, że
tak powiem ale tak powinno być. Także generalnie
rada nie będzie musiała podnosić żadnej uchwały o dodatkowych środkach
pozyskania dodatkowych środków bo może w tym temacie postaramy się jeżeli takie
środki spłyną z ubezpieczenia w tych dwóch kwestiach budowy remizy i remontu kapitalnego
świetlicy bo na remont kapitalny świetlicy muszę państwu powiedzieć, że
pan Burmistrz wysłał wniosek do polskiego ładu i prawdopodobnie ma
zagwarantowane 2 miliony zł na remont. Także pieniądze
powiem wprost wchodzą do naszej gminy tylko należy je spożytkować prawidłowo.
Dziękuję bardzo.
Do dyskusji zgłasza się Pan Radny Edmund Fonferek.
Proszę bardzo, udzielam głosu.
Ja właściwie tylko mam
w tej sprawie bo myśmy rozmawiali długo i właściwie wszystko by się zawarło.
W odpowiedzi pana Burmistrza na interpelację, która została złożona i
bardzo wielka chwała dla strażaków z Bądecza, że mają chęci i tak dalej i pomogą.
Ale jeżeli pan Burmistrz odpowie na te
pytania, które zostały zawarte w interpelacji no to będzie wszystko
rozwiązane wtedy dopiero będziemy mogli rozmawiać.
Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze ktoś by chciał zabrać głos w tym temacie?
Pan radny Henryk Stańczyk, proszę bardzo udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Szanowni państwo ja tylko się odniosę tutaj do przedmówcy,
ponieważ tu właściwie o wątpliwościach, które mówił Pan Prezes Samoliński to właściwie nic dużo nie wniósł.
Do tej informacji.
Natomiast generalnie co do zasady rozumiem, że jest pan Burmistrz jako przedstawiciel
powiedzmy tej gminy i skierowałem pytania do Pana Burmistrza
w ramach interpelacji łącznie z prośbą o materiały.
Upłynęło ileś tam czasu i właściwie takowej odpowiedzi nie ma.
Rozumiem, że może zmienia oblicze od 14 dzień kiedy Pan
Burmistrz powinien odpowiedzieć obowiązku prawnego.
To nie miało miejsca powiedzmy.
A pytania były. Ale o ile nawet powiedzmy nie udostępnia
się tych dokumentów to pozostawiam bez odpowiedzi.
Tutaj proszę państwa adresowane sprawy czy my mamy rozsądnie czy
racjonalnie wydatkować takie czy inne środki.
Ja myślę przynajmniej w stosunku do mojej osoby.
Dziękuję za to pouczenie.
Dlatego sobie pozwoliłem na komisji zadać wiele, wiele
pytań a przede wszystkim podstawowe pytanie
to dlaczego ze strony pana Burmistrza a także i tutaj pana przewodniczącego
takowej dyskusji wcześniej nie można było wywołać?
Czy bardziej czy mniej sformalizowanej ale takiej propozycji nie było.
To co się dowiadywałem powiedzmy to więcej jakby z platformy społecznościowej czy internetu
czy gdzieś jeden drugiemu powiedzmy jak to mówią potocznie.
Natomiast generalnie ze strony
urzędu, właściwie tutaj już pan Burmistrz jest gospodarzem.
No to tak jak powiedziałem nie było tej informacji a przede wszystkim
uważam, że radni powinni od samego początku być powiadomieni o tym co miało miejsce.
Jak sprawa wygląda bez względu na wyniki
ja nie mówię o postępowaniu powiedzmy o tym, że jest taka czy inna powiedzmy sprawa
przez instytucje prowadzona czy ekspertyza gdzie defacto też prosiłem o ekspertyzę, tak
długo czekałem powiedzmy kiedy ją otrzymałem.
I powiedzmy propozycje
koncepcji która powiedzmy tutaj wcześniej była państwu
z tego co słyszałem przedstawiona, że strażacy wnieśli uwagi itd.
Powiem generalnie bo to już nawet są takie stwierdzenia, że już rozmawiałem
bezpośrednio z wiceministrem, że pisma są od ministra itd tylko my nic nie mamy w tym
temacie. Mamy tutaj aplikację żeby coś nam załączyć, podłączyć.
Właściwie w tej sprawie za dużo istotnych przesłanek nie ma.
Teraz wracając powiedzmy do
samego powiedzmy faktu budowy czy nie budowy. Ja rozumiem nieraz że ilość
osób które reprezentuje powiedzmy tutaj jako grono powiedzmy strażackie.
W jakiś sposób powinno nas przekonać,
przekonać do tego żeby takie czy inne decyzje podejmować.
Z całym szacunkiem Panowie, drogie Panie
i dziękuję za to że tutaj jesteście bo przynajmniej dla mnie proszę państwa.
Powiem nie ma żadnych wątpliwości czy słowo...
Pod względem prawnym, budowlanym.
Buntować, nie budować.
Nie chodzi w ogóle w grę.
Dla mnie obiekt uległ zniszczeniu
i takowy obiekt powinien zostać powiedzmy odbudowany, wyremontowany czy wybudowany
na nowo żeby wnioski wyciągnąć proszę państwa w jakim kierunku pójść?
To właściwie dopiero kiedy uzyskałem informacje od pana Burmistrza
mając na względzie ekspertyzę sobie jakieś po prostu wyobrażenie o skali skutków
powiedzmy i zniszczeń opierając się oczywiście na tych
formalnych względach mogłem sobie przybliżyć natomiast
nie mogę oceniać powiedzmy tutaj, że widziałem, że byłem powiedzmy na drugi
dzień, że to jest w takim stopniu zniszczone
czy w innym stopniu powiedzmy, ponieważ wiadomo, że obiekt uległ takiej
dewastacji właściwie jakby tutaj te osoby postronne no można powiedzieć, że
nie powinny tam być może i tak no mówiąc oczywiście grzecznościowo.
Natomiast wracając do tematu "budować".
Ja jestem przekonany, że na pewno budować.
Nie podlega dla mnie dyskusji
tylko nie jestem przekonany w jakiej lokalizacji to budować.
I tutaj jest dylemat.
Natomiast słowo budować czy teraz te pieniądze będą zaangażowane w tej lokalizacji czy
powiedzmy w tej dotychczasowej gdzie uległo zniszczeniu to moje wątpliwości
się sprowadziły do tego, że nie było wcześniejszych ku temu informacji
pełnej informacji, także proszę nie mieć tu jakieś tutaj
pretensji czy uwag, że czegoś tam powiedzmy nie widziałem i tak dalej, ponieważ nie
mogłem wiedzieć dopóty nie miałem tych dokumentów.
I teraz proszę państwa wracając
do lokalizacji. Oczywiście można wybrać lokalizację taką bym
powiedział niezależną gdzie nie ma żadnych przeszkód i tak dalej i wybudować
to co oczywiście się powiedzmy oczekuje, jakie są potrzeby itd.
Ale chciałbym powiedzieć jedno, że
lokalizacja zakładając oczywiście to co wynika z dokumentów,
że ten obiekt dotychczasowy, który uległ zniszczeniu
praktycznie podlega w całości bym powiedział wyburzeniu.
W związku z tym jest odpowiedź dlaczego nie możemy budować na tym miejscu?
I tutaj mam wątpliwości, ponieważ tak jak powiedziałem wcześniej
nie było tej szerszej informacji natomiast na bazie jakby własnej oceny
nie do końca powiedzmy jeszcze i pełnej, ponieważ
raz że nie mogę sobie jakby tutaj ugrupować żadnych praw, ponieważ do obiektu nie
weszłem, nie widziałem i tak dalej mogę się mylić oczywiście.
Czy Państwa oczekiwania i potrzeby byłyby zrealizowane na bazie dotychczasowej,
dotychczasowej lokalizacji. I powiedziałbym więcej...
Że dotychczasowa lokalizacja mnie nurtuje z tego względu,
że w przypadku powiedzmy gdyby faktycznie nie były pozyskane środki z polskiego ładu
to jest pytanie: jakim kosztem trzeba by było to zrealizować żeby ten
obiekt powiedzmy mówiąc części zniszczonej świetlicy zakładając że
uległa rozbiórka, pełna rozbiórka tego dotychczasowego obiektu
to na pewno gmina też poniosłaby koszty. W związku z tym
proszę państwa z racji tej, że ta lokalizacja dotychczasowa powiedzmy
w moim odczuciu ona spełnia, w moim odczuciu
ona spełnia wszelkie wymagania, że można by było tam zlokalizować ten obiekt.
Ponieważ...
Z sugestią jeszcze tutaj pani Emilii Dembińskiej, kiedy była dyskusja
żeby wykorzystać powiedzmy jakby tą część drugiej kondygnacji to uważam, że...
Wydłużenie powiedzmy tego obiektu praktycznie się sprowadza do tego, że
byłaby to najdłuższa bympowiedział najdłuższy obiekt dotychczas na terenie gminy.
Ponieważ jakby miasto jako OSP Wysoka miałoby obiekt
Natomiast ten obiekt, który mógłby być tam zlokalizowany tj. rzędu powiedzmy 14
metrów. Szerokość tego obiektu można by powiedzieć
że jest w obrysie dotychczasowego obiektu jakim jest świetlica czyli 12,20cm
czyli taki jest obrys proszę państwa i do tego...
Jeszcze jest zapewniony gdybyśmy nawet wydłużyli jest zapewniony plac
Obsługi w przypadku gdy na zewnątrz stoi wóz
jeśli tak mógłbym powiedzieć
średnio niech tam ma 9 metrów tak itd. to ta obsługa mogłaby być też realizowana,
ponieważ działka, która powiedzmy tam jest to ona pozwala na takie możliwości.
I teraz proszę państwa tak jeszcze pokrótce gdybyśmy ten obiekt wybudowali w
architekturze podobnej do tej części powiedzmy wcześniejszym
jakim jest świetlica to uzyskujemy praktycznie...
Kondygnację drugą na którą wszelkiego
rodzaju czy sala narad czy powiedzmy sala taka tam powiedzmy socjalna itd. itd.
Mogłaby też być wykorzystana
czy zrealizowana. Czyli jest to de facto jest to mniej więcej powierzchnia
nowego obiektu, który jest proponowany przy szkole.
Przy szkole proszę państwa proponuje się nowy obiekt jest zlokalizowany
z tego przynajmniej co było rysowane schematycznie oczywiście
przynajmniej taka informacja która była przez Pana Burmistrza.
Jeżeli weźmiemy te wszystkie
oczywiście pozytywne dodatki typu droga, uzbrojenie itd.
To tak na dobrą sprawę ta cała działka jest bym powiedział jest zdekompletowana.
Natomiast tamta działka powiedzmy stwarza możliwości
tym najbliższym otoczeniu, że jest w pełni uzbrojona proszę państwa.
Mało tego - połączenie tej działki
Połączenie tego nowego obiektu ze
świetlicą gdzie już w tej części obiektu mamy i salę strażaków.
Mała bo mała ale gdyby dobudowany był
budynek powiedzmy na długości 13, 14 metrów to cała część
górna byłaby możliwa powiedzmy do wykorzystania z przeznaczeniem powiedzmy
na te usługi, które powiedzmy tutaj państwo oczekują oczywiście co skądinąd słusznie.
I proszę państwa.
Ten obiekt mimo, że jest wpisany do rejestru zabytków.
Przynajmniej w części.
Wcale nie umniejsza architektonicznie patrz,
że konserwator jak to powiedzieć ma nad tym rękę, że w sensie
jakim tak by powiedzieć właśnie tym architektonicznym szczególnie
żeby ten obiekt nie mógł być odbudowany w podobnym stylu czyli jeżeli zakładamy, że
powiedzmy wieża itd. jest remontowana to z powodzeniem.
Wieża mimo, że konserwator miałby wątpliwości mogłaby być
w sensie architektonicznym odtworzona i nie byłoby żadnych przeszkód.
Pieniądze, które są zabezpieczone mając na uwadze
te ponad 2 mln złotych to praktycznie takie możliwości są proszę państwa do tego
całe zagospodarowanie wokół tego obiektu włącznie z przeniesieniem powiedzmy tej
części parkingowych równolegle do drogi czy fotowoltaiką itd.
o której tutaj państwo gdzieś tam wspominają
tak samo mogłoby być przy tym obiektcie zrealizowane.
To jest proszę państwa...
Tylko jakaś moja sugestia.
Natomiast ja nie kwestionuje
celu jakim jest budowa. Czy to będzie na zgliszczach
czy w innej lokalizacji ale gdyby przedstawiono mi wariant.
Pierwszy i wariant drugi dokonano analizy kosztów
i analizy formalno prawnej, że ta lokalizacja ze względu na to, że są
takie przepisy prawa budowlanego itd. itd. czy wymogi strażackie
z góry jest zdyskwalifikowana no to mówię patrz opcja druga czyli lokalizacja nowa.
Natomiast nikt tutaj tego nie przedstawił proszę państwa
i to mnie tutaj w jakiś sposób nurtuje bo mamy jak to mówią boisko i
postawić dzisiaj właściwie obiekt łącznie z projektem.
To jest najmniejszy problem.
To prawie dzisiaj jak to mówią za małym kliknięciem klawisza.
Natomiast jeżeli już projektant.
Ma troszeczkę pomyśleć przestrzennie jak się wpisać, wkomponować powiedzmy w ten układ
dotychczasowy architektonicznie powiedzmy spojrzeć na
problem jak to miałoby wyglądać.
No to już jest jakby to powiedzieć jakiś problem, ponieważ nie chcę się nad tym
problemem ktoś jakby pochylić tylko jakby to powiedzieć.
Najłatwiej tam bo jest wolna przestrzeń i tak dalej teren.
Ten dotychczasowy proszę państwa gdyby
odtworzyć to jak państwo przez Polskę to widzą piękne OSP tu piękne itd.
Przecież to można powiedzieć właściwie
w centrum wsi gdyby ten obiekt prawie, że rewitalizować
doprowadzić do takiej sytuacji włącznie z oświetleniem powiedzmy itd z
całym towarzyszącym zagospodarowaniem to uważam osobiście jest centrum wsi.
Mało tego - jak sobie ktoś powiedzmy pozwolił a
przypuszczam, że mało osób albo w ogóle nie widziało ekspertyzy to
nie chce oczywiście tutaj przedłużać jakby bo bym wszedł w taką sprawę taką bym powiedzią zdjęciową
to połączenie jednego obiektu z drugim gdzie naruszona jest część po prostu i
konstrukcyjna świetlicy w części powiedzmy i oczywiście kuchnia itd.
Gdyby te dwa obiekty ze sobą były
zespolone praktycznie mamy dużą korzyść i z racji powiedzmy docelowych późniejszej
jako obiekt i tak samo, że w przypadku gdybyśmy nie dostali pieniążków to można
by było powiedzmy to mówię o ładzie polskim powiedzmy to
można by było to realizować także moja sugestia.
Mówię tylko wynika z tego, że nikt nie przedstawił nam wariantowania.
Dlaczego tu? Dlaczego nie mogłoby być tu?
dla mnie niepodlega powiedzmy sprawa tak jak powiedziałem, że
musi być to doprowadzone powiedzmy do takiego stanu żeby ten obiekt dla państwa
służył itd i to może być z powodzeniem powiedzmy budowa tak jak jest teraz.
W nazewnictwie budowa wraz z wyposażeniem zagospodarowaniem itd.
Ale ja nie mam pełnej informacji i nie mogę tutaj ani nikogo przekonywać
ani nikomu narzucać i tak dalej czegokolwiek sposobie myślenia
o sposobie głosowania bo jestem daleki od tego.
Ale należy do tego podejść naprawdę
z rozsądkiem z analizą ludzką ekonomiczną i tą formalno prawną
żeby faktycznie ten obiekt był reprezentacyjny.
A jest taka możliwość wykorzystania bo
absolutnie nie mówię tutaj żeby z tych pieniążków nie skorzystać.
Natomiast uważam, że
obiekt ten dodałby uroku, obiekt ten był podniósłby status całej wsi, ponieważ
dzisiaj ten stan istniejący tych miejsc parkingowych itd.
On nie do końca wyczerpuje zakres działki, ta działka jest dłuższa
jeszcze powiedzmy niż to co jest i dlatego można zlokalizować powiedzmy
tą sprawę i wcale nie powiedziane proszę państwa.
Panie radny ja już bym nie przedłużał tego punktu... Już bardzo długo pan mówił
tutaj swoje stanowisko przedstawił jak najbardziej
jest tutaj pan Somoliński także wyraża chęć żeby panu odpowiedzieć tak że naprawdę
prosiłbym już nie przedłużać chyba, że jeszcze coś takiego konkretnego
ma pan do powiedzenia to proszę bardzo ale naprawdę bym już nie przedłużał tego
punktu bo już dość długo tutaj pan swoje stanowisko wyraził, przedstawił
tak samo jak na komisji także radni znają tutaj i teraz poznali już wszyscy
mieszkańcy także... - No ale myślałem że tutaj są strażacy.
Na wstępie było powiedziane, że udziele
informacji na każde pytanie czy zapytanie - To więc panie radny dajmy szansę...
- Przedstawiał pan już 20 minut prawie
Panie radny także myślę że przez 20 minut można dużo powiedzieć.
Teraz proszę dam odnieść się Panu panu wiceprezesowi, proszę bardzo udzielam głosu.
Dziękuję bardzo za udzielenie głosu i
Chciałbym odpowiedzieć przynajmniej częściowo radnemu
w temacie możliwości budowy czy rozbudowy.
Proszę państwa na samym początku powiedziałem po prostu jakie to są koszty
związane z rozbiórką, z budowaną nowej remizy cała infrastruktura,
która tam w tej sali jest to jest letni obiekt musi być od podstaw zrobiona
Jeżeli w tym samym miejscu byśmy postawili remizę chociaż na dzień dzisiejszy
to kolega komendant może dopowiedzieć nie spełnia norm PSP tzn.
W tej chwili remont główny czy budowa nowej remizy musi być
sanitariaty dla niepełnosprawnych i dla strażaków i podobne elementy także te
infrastruktura, którą przekazał pan akurat Stańczyk po prostu na tej działce się nie
zmieści. No chyba, że będziemy mieli prostu zamiast samochodu średniego żuka
to może wtenczas gdzieś tam byśmy się zmieścili na tej działce ale proszę państwa
pierwszy element który chciałem państwu przedstawić.
Jeżeli my otrzymujemy środki zewnętrzne i ktoś to próbuje podważać.
Przepraszam bardzo, tak być nie może
to mówię otwarcie jako obywatel tego środowiska.
16 lat byłem radnym.
Te sprawy podejmowaliśmy, dyskutowaliśmy, analizowaliśmy, wszystko
na rzecz społeczeństwa a tu społeczeństwo na tacy podaje 2 miliony złotych
a są jakieś zastrzeżenia czy budować czy nie budować?
Czy architektura taka czy inna.
Proszę państwa mówię to jest proszę żebyście zrozumieli
to nie jest nasze widzimisię że my chcemy nową remizie.
Musimy spełnić na dzień dzisiejszy pewne normy strażackie dlatego jest ten obiekt
w ten sposób planowany na tej działce żeby
tę normę na dwudziesty pierwszy wiek były spełnione.
Wiecie sami że jednostka OSP Wysoka jest pierwszorzutową jednostką i jesteśmy jednostką
zabezpieczeniową i musimy mieć też zgodne warunki, mamy 21 wiek.
Musicie państwo to zrozumieć.
To nie to że my po prostu wymyśliliśmy sobie, budujemy
remizę to rozważamy - nie. Przyszła decyzja odgórna.
Wiemy o tym że to należy zburzyć
Bo dzisiaj nie podpiszę pod tą budowlą żeby wprowadzić tam ludzi.
To nie jest wymysł mój czy kolegów strażaków.
Po prostu mamy środki można
powiedzieć, że mamy środki zagwarantowane na budowę nowej remizy.
To jeszcze się rzuca kłody pod nogi.
Przepraszam bardzo ale tak być nie powinno.
Jednak w hierarchii społeczeństwa jako
strażacy jesteśmy na tej samej górnej półce.
Także nie będzie wspominał po prostu o innych kwestiach społecznych.
Strażacy byli szanowani i są szanowane w społeczeństwie.
Także proszę bardzo żebyście państwo się ustosunkowali pozytywnie do budowy nowej
remizy żebyśmy mogli wrócić do służby bo, nasza to jest nasza służba to nie jest po prostu
zakład pracy do którego idziemy na 8 godzin i wracamy.
To jest służba w której pracujemy 24h dobę jak jest potrzeba.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo czy ktoś jeszcze?
Panie Henryku, proszę bardzo jak najbardziej udzielam głosu tylko proszę już tak bo ten
punkt już się nam tu rozbudował dość mocno.
Także proszę bardzo udzielam głosu.
Dziękuję bardzo.
Ja tylko chciałbym się tutaj odnieść
do pana Bogdana. Panie Bogdanie albo pan słucha ze zrozumieniem albo nie.
Ja tylko powiedziałem jedno,
że mówimy o lokalizacji natomiast nie mówię o tym, że jestem przeciwko budowie.
Proszę oczywiście może na osobę publiczną tam pokrzykiwać itd.
Natomiast generalnie ja to przyjmuję w ten
sposób, że obiekt, który by powstał zarówno w starej lokalizacji czy w nowej lokalizacji
spełniałby wymogi o których między innymi pan mówił czyli sanitariaty itd.
I właściwie tyle i niech pan nie upowszechnia formuły, że tutaj jesteśmy.
Czy ja przeciwny budowie czy coś takiego
albo pan nie chce zrozumieć albo już tak naprawdę jesteśmy tylko
bympowiedział przypisani do jednego, że człowiek już nie może widzieć drugiego.
To się dziwie, dziwię się bardzo. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pan Burmistrz chciałby się odnieść. Proszę, udzielam głosu.
- Dziękuję Panie przewodniczący. Chciałbym przekazać kilka informacji jak
to wyglądało bo kilka zapytań czemu nie było uzgodnień,
konsultacji, itd. itd. przekazanych informacji.
Pierwsza rzecz to
kiedy pan Henryk Stańczyk złożył wniosek o udostępnienie jakby ekspertyzy budowlanej i
ewentualnego projektu wstępnego projektu budowy tej nowej remizy to dwa dni później
na eSesji materiały już były więc już ponad tydzień temu
na pewno były umieszczone a więc bardzo szybko poprosiłem żeby
żeby tutaj pracownik na eSesji zamieścił w internecie były dostępne dowiedziałem się
ostatnio że rzeczywiście jakieś tam były poprzesuwane w tych wiadomościach
być może ciężko było je znaleźć ale one udostępnione zostały.
Decyzję trzeba było podjąć naprawdę bardzo
szybko i trzeba było kuć żelazo póki gorące. Zdarzyła się tragedia.
Owszem trzeba było bardzo szybko działać
była empatia i współczucie ze strony różnych osób w tym i osób rządzących.
Dlatego też wiadomo, że im dalej w las tym ten czas
będzie uciekał te emocje będą opadały gdzieś to wszystko będzie już stonowane.
Była możliwość pozyskania tych środków.
Zapewniano nas że środki będą na nową remiza wobec czego
Decyzja zapadła bardzo szybko - budujemy nową remizę. Teraz czy w nowym miejscu czy
w tym miejscu, które jeszcze raz odbudowujemy starą czy budujemy nową.
Ja uważam, że obecna remiza z tymi, tam prawie że sanitariatów to nie było bo
łazienka jest bardzo malutka i tak dalej można by to
wszystko oczywiście przebudować, powiększyć bo biura też bardzo małe.
Można byłoby to rzeczywiście zrobić ale
też tak jak pan Henryk zauważa architektonicznie
trzeba by to wszystko na nowo opracować i nie wiem czy w tak szybkim czasie
jakiekolwiek biuro projektowe na to by przystało żeby żeby to projektować.
Poza tym uważam że bardzo dużo jeżeli chodzi o ten teren byśmy stracili.
No ja byłem na tej świetlicy wiejskiej nie raz, uczestniczyłem w zabawach ta świetlica
wiejska jest naprawdę dosyć często wykorzystywana przez mieszkańców.
Oni się naprawdę integrują bawią się na
tej świetlicy wiejskiej i ten parking, który my budowaliśmy
przecież nie tak dawno on już jest niewystarczający
i jest za mały. Problem zawsze był tutaj podnoszony tego,
że nie można również zagospodarować przestrzeni publicznej wokół że wokół
świetlicy przydałoby przydałby się plac zabaw, jakieś elementy rekreacyjne, jakaś
ławeczka chociażby też musieliśmy pisać o odstępstwa do
ministerstwa żeby pozwolili bo wszędzie droga za blisko drogi, tam za blisko drogi
odstępstwa dostaliśmy moglibyśmy to już teraz tak naprawdę zagospodarować
wokół. Ten parking już jest za mały żeby to świetlica to remiza byśmy wybudowali w tym
miejscu powiększyli ją tak żeby spełniała te standardy, które obecnie obowiązują.
To tak naprawdę wydaje mi się, że tej
przestrzeni publicznej, rekreacyjnej wokół wokół tego budynku to nie byłoby w ogóle
nie wiem być może na pewno nie dostali byśmy na budowę nowej remizy i wybudowanie
świetlicy wiejskiej. Mielibyśmy piękny nowy budynek i stary
budynek, który nie podlegałby jakiejkolwiek przebudowie
a ta termomodernizacja świetlicy wiejskiej w Bądeczu też jest potrzebna.
Ja uważam skoro możemy mieć dwa piękne nowoczesne obiekty
to dlaczego z tego nie skorzystać? Czyli nowoczesna remiza budynek prawie, że
pasywny bo wprowadzamy odnawialne źródła energii
i myślę, że koszty utrzymania takiego obiektu będą znikome strażacy będą mieli
swoją salkę. Po co mają korzystać z salki świetlicy wiejskiej.
Po co tutaj mają się blokować skoro jest
tak rzeczywiście mocno wykorzystywana, kiedy mogą mieć swoją przestrzeń jakby
do działania
Przecież tych strażaków
do akcji może część przebiegnie, może część przyjedzie samochodami ale
jeszcze jak zbierzemy ten parking to wszystko to zbudujemy od tego miejsca
naprawdę będzie mało. W nowej lokalizacji zdecydowanie ten plac manewrowy
i to miejsce na pozostawienie samochodów będzie zdecydowanie większe.
Stąd zapadła taka decyzja.
Rzeczywiście nie rozmawiałem już z radnymi, nie dyskutowałem.
Decyzję podjąłem gdzieś ją
być może samoistnie, może nie samoistnie bo
konsultowałem się z panią radną z Bądecza, z panią sołtys z Bądecza i
i z druhami, z zarządem OSP Bądecz. Wyrazili zgodę, że ta lokalizacja jak
najbardziej więc kuliśmy żelazo póki gorące.
Szybko wysłaliśmy wniosek.
Rozmowy trwały cały czas.
Nie było się nad czym zastanawiać i robić
jeszcze wariantowania - może tu, a może tu a może jeszcze gdzie indziej.
Trzeba działać szybko żeby rzeczywiście
te pieniądze do nas przyszły i żeby przywrócić tę sprawność bojową jednostki. Dziekuję.
Dziękuję bardzo.
Pan Krzysztof Steffen, proszę bardzo udzielam głosu. - Panie przewodniczący, pani Burmistrzu
Panie i Panowie radni, szanowni państwo. 3 stycznia 2020 r.
Na pewno zapisał się w kartach historii
miasta i gminy Wysoka a na pewno już długo będą pamiętali
Strażacy, ochotnicy z OSP ale również dotknęło to myślę strażaków
z innych miejscowości, z pobliskiej miejscowości.
Chciałbym tutaj odnieść się dlaczego wybudować ten nowy obiekt.
Myślę, że na tym starym miejscu oby nie spełniał takiej swojej funkcji.
Lokalizacja może nie jest najgorsza ale dobudowywać coś do istniejącego budynku,
który jest zabytkiem że tak można powiedzieć fundamenty są z kamieni.
Ja tutaj sobie nie wyobrażam żeby powstał tam nowy obiekt.
Nawet nie wiem czy w tą działkę byśmy
mogli że tak powiem zmieścić, wybudować standard remizy na 21 wiek.
My nie chcemy budynku
piętrowego w chwili obecnej, chcemy żeby wszystko było to na parterze.
W chwili obecnej strażacy wyjeżdżając do akcji musieli składać lusterka.
To ma być przestronna remiza żeby ci strażacy mieli miejsce tam
do swoich spotkań, do szkoleń żeby był z prawdziwego zdarzenia magazyn.
Myślę, że wybudujemy nowy obiekt, na nowej działce.
Panie i panowie radni mieszkacie w miejscowościach gdzie funkcjonują
Ochotnicze Straże Pożarne i widzicie jak te jednostki wyglądają.
Od wielu, wielu lat od dekad praktycznie
na terenie miasta i gminy Wysoka nie powstała żadna nowa remiza.
Więc myślę, że wybudujmy to na nowym miejscu.
Wybudujmy z prawdziwego zdarzenia porządny obiekt a nie doklejajmy znów kolejnego obiektu
za chwilę w trakcie budowy okaże się że coś za mała ta działka, nie wiem.
Też nie jestem budowlańcem, nie chciałbym
się wypowiadać w tych kwestiach ale myślę jeżeli jest działka,
jest działka której po prostu nie trzeba kupić jest to działka gminna
wybudujmy obiekt nowy, naprawdę na standard 21 wieku.
I niech ta nowa remiza i spełnia te warunki i służy kolejnym pokoleniom.
Bardzo bym tutaj prosił i liczę na mądrość Pań i Panów Radnych, że podejmiecie taką
decyzję, że ta remiza powstanie na nowej działce zupełnie nowy obiekt.
Sami państwo zobaczcie tutaj
Odnośnie jednostki OSP Wysoka jest to może obiekt z zewnątrz bardzo ładny, tak.
Strażacy w większości wyremontowali również ze swoich środków ale zobaczcie
czasami macie pretensje, że strażacy parkują na jednym pasie drogi.
Po prostu nie ma miejsc parkingowych.
Ci strażacy nie mają gdzie tych samochodów zaparkować a w środku to się przechodzi
bokiem bo nie idzie po prostu przejść bo te remizy są już tak małe.
Dlatego tutaj bym bardzo prosił żebyśmy
naprawdę jeżeli mamy w chwili obecnej takie możliwości,
środki zewnętrzne
te środki, które by musiała gmina tutaj dołożyć naprawdę wybudujemy nowy obiekt,
który będzie spełniał tutaj wszystkie standardy.
Dziękuję bardzo.
Szanowni państwo ja już bym proponował
tę dyskusję pomału kończyć, ponieważ ten punkt już się bardzo mocno rozbudował tam
chęć jeszcze Pan Bogdan Smoliński, Panie Bogdanie ale prosiłbym tak naprawdę już skrótowo takie
najważniejsze myśli przekazać i myślę, że będziemy kończyć tę dyskusję.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo ja proszę państwa.
Chciałbym jeszcze raz zaapelować
do radnych miasta i gminy Wysoka żeby po prostu tak jak kolega tu wspominał
żebyśmy zaczęli po prostu tym strażakom od środka pomagać, bo oni pomagają praktycznie
cały czas będąc na służbie i sądzę, że jeżeli stworzyliśmy takie warunki po
prostu, że mamy te środki niedużych środków może gmina dołoży
a jeżeli ubezpieczyciel wypłaci to może to wyjść na zero całkowicie.
Ale mamy nowy obiekt.
No może po prostu za lat kilka te cztery jednostki systemu bojowego w tej
chwili co są na terenie gminy naszej Wysoka, Bądecz, Tłukomy, Stare i również
aspirują inne jednostki, które są mogą jeżeli spełnią standard po prostu jednostek
bojowych mogą wystąpić. Ale jeżeli mamy takie możliwości, mamy środki
także prosiłbym żeby zagłosować za budową nowego obiektu.
Mamy działkę tak jak pan Burmistrz powiedział róbmy to, stwórzmy to. Mogę jeszcze
dopowiedzieć miałem ostatnio spotkanie z przedstawicielami Zarządu Głównego OSP z
Warszawy również zarządu OSP z Poznania i muszę państwu powiedzieć, że
Dyrektorzy co przyjechali na to spotkanie byli bardzo zdziwieni bo mówią, że
takiego burmistrza jakiego wy macie na terenie to chwalić.
To jest osoba kompetentna, która podejmuje tematy i te tematy próbuje zrealizować.
Także mówię trzymajmy się tego.
Mamy osobę kompetentną Wy jako
przedstawiciele Rady pomóżcie mu tylko w tym działaniu w którym
on chce po prostu czynić nie tylko w temacie remiz ale dużo
innych spraw związanych z pracą kanalizację i wodociągi itd.
Jest mnóstwo...
Prosiłbym już bardzo jeszcze raz żebyście państwo
podjęli pozytywną decyzję bo to jest w imieniu wszystkich strażaków naszej gminy.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo za udział, za przyjście, za przedstawienie tutaj swojego stanowiska.
Także szanowni państwo myślę, że zakończymy tą dyskusję już
dość dużo to zostało powiedziane stanowiska swoje przedstawione.
Oczywiście wszystko jest jak to się mówi wolą radnych także...
- Jedno pytanko tylko jeżeli po prostu formalnie przejdzie głosowanie.
Ta uchwała czy tak, czy nie to chciałbym po
prostu to na piśmie otrzymać do jednostki.
Bo jakie kroki czyni dalej jednostka.
Bo na dzień dzisiejszy my jedziemy tym trybem po prostu, że w miarę możliwości wszystkie
po prostu elementy, które są niezbędne załatwiane, kontaktują się z różnymi
osobami żeby to jak najmniejszym kosztem wrócić do gotowości bojowej. - Dobrze
Panie Bogdanie myślę o tych szczegółach technicznych to jeszcze najprościej albo się skontaktujemy
czy przez biuro rady czy ten także to już ustalimy poza sesją.
Także szanowni państwo zamykam ten punkt, dyskusję. Przechodzimy do... Oczywiście
panowie druhowie jak chcą nam towarzyszyć mogą jeżeli tam jakieś obowiązki wzywają
czy prywatne sprawy swoje także mogą jak najbardziej opuścić nas. Także
jeszcze raz dziękuję za przybycie, za udział.
Życzę wszystkiego dobrego a my szanowni państwo przechodzimy do
kolejnego punktu. Punktu 5 dzisiejszych obrad przyjęcie protokołu z XLV.
Sesji Rady Miasta i gminy Wysoka.
Szanowni Państwo informuję iż protokół z obrad XLV.
Sesji Rady Miasta i Gminy został paniom i
panom radnym przesłany w formie elektronicznej poprzez aplikację eSesji.
Jest on również wyłożony do wglądu.
Szanowni Państwo czy w tym temacie czy do protokołu z XLV sesji Rady Miasta i Gminy
Jakieś pytania?
Otwieram dyskusję.
Nie ma. Dziękuję. Zamykam dyskusję
Rozpoczynamy procedurę głosowania Przyjęcie protokołu z XLV.
Sesji Rady Miasta i Gminy.
Szanowni Państwo kto jest za przyjęciem
protokołu? Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał? Proszę podnieść rękę nacisnąć przycisk.
Czy Pani Beata jest...
- Panie przewodniczący byłam nieobecna. - Czyli brak głosu dobrze, dobrze.
Szanowni Państwo kończymy głosowanie.
- I tak 11 radnych jest za przyjęciem protokołu.
3 radnych wstrzymało się 0 przeciw, 1 brak głosu, 0 nieobecnych.
Szanowni Państwo
Dziękuję Bardzo. Przechodzimy do
kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia a mianowicie: Sprawozdanie Burmistrza
miasta i gminy z działalności między sesjami rady w tym z wykonania uchwał Rady
Miasta i gminy Wysoka. Informuje iż sprawozdanie Burmistrza
Miasta i Gminy z działalności między sesjami został paniom i panom radnym
przesłany w formie elektronicznej poprzez aplikację eSesja
także radni mogli się zapoznać ze sprawozdaniem pana Burmistrza czy
w tym temacie co do sprawozdania szanowni Państwo jakieś pytania? Otwieram dyskusję.
Radny Krzysztof Kowalski.
Proszę bardzo, udzielam głosu.
Dziękuję Panie przewodniczący. Mam pytanie do pana Burmistrza.
Jeżeli chodzi o 190tkę.
W jakim zakresie ta droga będzie robiona po otwarciu ofert?
Dziękuję.
Szanowni Państwo może przyjmiemy formułę w
tym temacie, że panie i panowie radni będą zadawać pytania a pan
Burmistrz później się odniesie do tych pytań, dobrze? Żeby tak nie
przerzucać się pytanie, odpowiedź, pytanie odpowiedź tylko tu widzę, że jeszcze pan
Jan Ciołek jest chętny udzielam głosu, proszę bardzo.
- Mam pytanie też do pana Burmistrza odnośnie spotkania
i kontroli wywozu śmieci w sensie wysyłania tego kontrolera
w celu porównania osób zameldowanych a rzeczywiście przybywających i tak zwanych
wystawiania worków nadmiarowych ze śmieciami więc chciałbym tylko uzyskać
informację ile worków można wystawić i ile tych worków nadmiarowych
ewentualnie w tej chwili się pokazuje. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Magdalena Piszczek, proszę udzielam głosu.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Burmistrzu
takie pytanie odnośnie PRGOKu bo krążą informacje o podwyżkach chciałbym
wiedzieć ewentualnie kiedy takie podwyżki nastąpią? Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo na podglądzie z radnych nie mam także panie Burmistrzu.
Prosiłbym o w miarę możliwości odpowiedź na zadane
pytania tutaj przez Panie i Panów Radnych, proszę bardzo.
- Tak jeżeli chodzi o drogę 190 to przetarg, który został rozstrzygnięty
dotyczy wzmocnienia drogi wojewódzkiej tak naprawdę na odcinku Krajenka - Podróżna.
I ten odcinek ma być zrealizowany docelowo województwo będzie szukało środków żeby
zrobić, wzmocnić tę drogę do Wysokiej.
Wydaliśmy już decyzję o wycincę drzew
na odcinku Wysoka - Bądecz. Także wolne środki jak się pojawią
Taka odpowiedź też
została udzielona na interpelację, którą rada składała do zarządu województwa, że w
miarę posiadanych środków będą etapowo się przesuwać i będą wzmacniać tę drogę.
To nie jest jakaś przebudowa wielka wzmocnienie tak naprawdę remont można
powiedzieć nawierzchni ale ten odcinek na pewno jest do Podróżnej
a na ten na nasz odcinek tutaj na terenie naszej gminy musimy niestety jednak poczekać.
Jeżeli chodzi o kontrolę to kontrola odbywa się na terenie wszystkich
gmin, które są w związku między gminnym PRGOK. Pan Jarosław Ciężki przez można
powiedzieć cały rok był na terenie gminy Jastrowie i Krajenka
Dzięki temu np.
w Gminie Krajenka udało się chyba bodajże ponad sto osób jeszcze znaleźć
i tak naprawdę sprawdzić żeby wpisały się, złożyły nowe deklaracje.
Najważniejsze jest to żeby rzeczywiście nie uchylać się od płacenia za wywóz
odpadów bo to wiąże się z tym, że cały koszt ponosimy my uczciwi ludzie
którzy za te odpady płacimy systematycznie i regularnie.
My tak naprawdę płacimy za tych którzy nie
płacą bo oni są wpisani jakby w cały ten system, w cały koszt.
Natomiast jeżeli ktoś się uchyla i nie
płaci to znaczy, że my musimy zapłacić za niego stąd też te
podwyżki, które są bo podwyżka była uchwalona w styczniu tego roku i od
pierwszego marca będzie to kwota 34 złotych powinny
informacje już przyjść do państwa na skrzynki pocztowe, że
następuje podwyżka do 34 złotych no te podwyżki gdzieś tam widzimy, że
34 złote będzie od osoby od pierwszego marca.
Także żeby nie wyrównywać później to można już te 34 zł tak naprawdę zapłacić.
Jeżeli chodzi o te worki wystawiane nadmiarowo to rzeczywiście kontroler też
jeździ i sprawdza bo to jest pewien standard.
To mniej więcej wiadomo jeżeli jest
rodzina dwu osobowa w deklaracji są dwie osoby no to jak dwa worki plastiku, dwa
worki papieru, dwa worki szkła to znaczy, że jest wszystko Ok. Jeżeli ktoś wystawia ma
podpisane dwie osoby deklaracja dostała 10 worków to już jest
sprawa nieco podejrzana albo podrzuca sąsiad, który nie ma
deklaracji złożonej albo ktoś prowadzi działalność gospodarczą
i po prostu nie ma zawartej umowy albo ma zawartą umowę ma mniejszą ilość odpadów
bo przedsiębiorcy zawierają odrębne umowy z firmą wywozową.
Natomiast zdarza się tak że po prostu
traktują to jako odpady komunalne i w ramach tej swojej jednej umowy chcą
jeszcze jakby odpady z działalności gospodarczej podrzucić.
Bardzo dużo przypadków mieliśmy u nas nie ma nie ma aż tyle
przedsiębiorstw i firm ale wiem, że właśnie w gminie Krajenka czy w Jastrowie to
naprawdę udało się wyłapać potężne ilości tonażowe
śmieci, które próbowali po prostu wywieźć jako
odpady komunalne ale wszystko teraz płacimy oczywiście od tonażu.
Teraz ważymy zawsze samochód, kiedy wjeżdża na wysypisko
na składowisko i płacimy mniej tych śmieci tym mniej
będziemy płacić te mniejsze koszty wywozu i te mniejsze później stawki
dla mieszkańców a jeszcze dodam, że różnica jest w przypadku Wysokiej dosyć duża bo
sześć i pół tysiąca prawie mieszkańców mamy według urzędu statystycznego a mamy
deklaracje tylko na ponad 5 tysięcy mieszkańców czyli około tysiąca
mieszkańców gdzieś tam ucieka oczywiście wiadomo, że niektórzy są zameldowani
pracują za granicą niektórzy studiują i tak naprawdę ich tutaj na miejscu nie ma.
Ale to wszystko jest do wyjaśnienia no bo
przecież po to jest ten kontroler żeby sprawdził można się wytłumaczyć pokazać, że
ktoś inaczej płaci w innym miejscu albo w ogóle tutaj nie przebywa.
I to jest kwestia wyjaśnienia.
I myślę, że tutaj dla dobra po prostu nas wszystkich
żeby nas nie obarczać kosztami za tych którzy nie regulują. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze by chciał zadać pytanie?
Radny Henryk Stańczyk, proszę bardzo udzielam głosu. - Panie przewodniczący, Panie Burmistrzu,
Panie i Panowie radni, szanowni goście.
Ja jestem troszeczkę zatrwożony problemem 190tki,
ponieważ sobie pozwoliłem wielokrotnie właściwie zobaczyć tam
powiedzmy budowę a po wtóre otrzymaliśmy odpowiedź na naszą petycję.
Pamiętam jak dzisiaj chyba w rozpisce było n posłów, senatorowie i tak dalej i tak
dalej i z tego co mi wiadomo przynajmniej albo co nie
wiadomo mi to nikt jakoś z tych posłów, senatorów
radnych wojewódzkich w tym temacie się nie odezwał i to mnie nurtuje proszę państwa
jakie jest zainteresowanie? Tam gdzie jest efekt medialny?
Zjeżdżają się natomiast tam gdzie jest od podstaw potrzeba za miliony - nie ma nikogo.
Mało tego ja nawet nie zauważyłem
refleksji pana Burmistrza powiedzmy w temacie tej odpowiedzi na petycję.
Gdzie te słowa powiedzmy
początkowego kiedy podpisywana była umowa o przebudowie drogi numer 190
to już w tej chwili chyba używa się słowo tylko modernizacja powiedzmy i tak dalej, i
tak dalej robimy właściwie najgorsze bym powiedział wydanie chyba przykładowej
budowy jaka nie powinna mieć miejsce. To jest właśnie na 190tce i te
spotkania powiedzmy itd one nic nie wnoszą ileś tam obiecanych właściwie a my stoimy
w miejscu właściwie prawie, że nieprzejezdna jest o tak bym powiedział.
Ale w aspekcie takim mówię
tym grzecznościowym poza powiedzmy pismem w odniesieniu gdyby była petycja w
tej sprawie dofinansowanie do gmin popegerowskich i jedna pani z posłanek się
podniosła przed swoimi interpelacją. Natomiast tu generalnie nikt.
Nawet nie zwrócił się do nikogo nie za
pośrednictwo przynajmniej ja nie wiem żeby to miało miejsce.
I to jest naprawdę porażka, naprawdę porażka osób, które nas
reprezentują, ponieważ nasza kompetencja jest ograniczona możemy pisać tylko i co
najwyżej zainteresowanie właściwie zerowe problemu
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo.
Więcej już na podglądzie nikogo nie mam. Także zamykamy tą dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszych obrad: informację
przewodniczącego rady o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
Szanowni Państwo informuję iż informację przewodniczącego rady o
działaniach podejmowanych w okresie między sesjami zostały paniom i panom radnym
przesłany w formie elektronicznej przez aplikację.
eSesja.
Czy do informacji jakieś pytania, niejasności coś do doprecyzowania?
Otwieram dyskusję, proszę bardzo.
Nie mam nikogo na podglądzie także zamykamy dyskusję. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Szanowni Państwo.
Punkt 8.
Prezentacja złożonych interpelacji w
okresie międzysesyjnym oraz informacja w sprawie udzielonych odpowiedzi na złożone
w terminie od ostatnich sesji Rady Miasta i Gminy interpelacje, wnioski, zapytania
radnych sołtysów i pozostałych wnioskodawców.
Szanowni Państwo.
Czy w tej sprawie co do interpelacji, co do
odpowiedzi jakieś pytania? Proszę bardzo. Otwieram dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk, proszę bardzo.
Z racji tej, że nie chciałbym przedłużać powiedzmy tego punktu odniosłem się na
piśmie powiedzmy do odpowiedzi które de facto nie satysfakcjonuje mnie, dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze ktoś by chciał zabrać w tym punkcie głos?
Nie ma. Dobrze, szanowni państwo zamykam dyskusję. Przechodzimy do kolejnego punktu
dzisiejszych obrad. A mianowicie Punkt dziewiąty sprawozdanie
komisji rewizyjnej z działalności za 2021 rok.
Szanowni Państwo sprawozdanie komisji
rewizyjnej z działalności za 2021 rok było paniom i panom radnym przesłane w formie
elektronicznej oraz zostało zaprezentowane na poszczególnych komisjach.
Czy do sprawozdania komisji rewizyjnej za
2021 rok jakieś pytania? Proszę bardzo. Otwieram dyskusję.
Nie ma. Szanowni Państwo zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu: sprawozdanie z wysokości średnich
wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego
w szkołach prowadzonych przez miasto i gmina Wysoka także.
To sprawozdanie zostało paniom i panom
radnym przesłane w formie elektronicznej poprzez aplikację eSesja.
Ponadto zostało zaprezentowane przez panią
sekretarz na posiedzeniu poszczególnych komisji.
Czy do tego punktu, czy w tej tematyce
jakieś pytania? Proszę bardzo. Otwieram dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę bardzo udzielam głosu.
- Ja mam takie pytanie Panie Przewodniczący, Panie, Panowie radni, szanowni goście.
Z racji tej, że omyłkowo była powiedzmy informacja ta zamieszczona na aplikacji eSesja.
Moje pytanie się sprowadza do tego ,że pomimo...
Że w poprzednim okresie powiedzmy mówię za 2020
kiedy przyjmowaliśmy etapy powiedzmy nauczycielskiego średnia
roczna liczba etatów była większa i mieliśmy kwotę różnicy która powiedzmy ze
strony gminy była nadpłacona do wydatków ponoszonych powiedzmy to jest 311 tys.
natomiast kiedy można powiedzieć, że
się przeorganizowaliśmy oświatę itd. jest tutaj kwota gdzieś 700 ileś tysięcy złotych.
Skąd po prostu ta różnica albo co tkwi w szczegółach
Powiedzmy że taka jest istotna różnica?
Dziękuję bardzo za pytanie. Panie burmistrz czy...
Czy chciałby się pan odnieść, czy może tutaj pana pracownicy z urzędu?
W tym temacie?
Jeżeli nie są Państwo to nie wiem czy
panu Henrykowi wtedy możemy na piśmie w późniejszym terminie.
Jeżeli to pana satysfakcjonuje oczywiście
bo pan radny Henryk Stańczyk chciałby tak do dyskusji? Proszę bardzo, udzielam głosu,
ponieważ tak istotna różnica i powiedzmy brak wiedzy na ten temat dlaczego tak jest
no to mam duże wątpliwości powiedzmy do rozpoznania tematu. Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos
W tym temacie? Nie widzę, zamykamy dyskusję.
Szanowni Państwo przechodzimy do kolejnego punktu.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla
strażaków, ratowników ochotniczych straży pożarnych uczestniczących w działaniach
ratowniczych, akcjach ratowniczych szkoleniach lub ćwiczeniach.
Projekt uchwały był prezentowany paniom i panom radnym na
posiedzeniu poszczególnych komisji rady. Gdzie także uczestniczył pan Krzysztof
Steffen. Uzyskał ten projekt pozytywną opinię
wszystkich komisji. Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez panią mecenas.
Czy do projektu uchwały Szanowni Państwo jakieś pytania
ze strony pani Panów Radnych? Proszę bardzo. Otwieram dyskusję.
Radny Jan Ciołek.
Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Dziękuję szanowni państwo ja mam taki wniosek formalny tylko do pana
przewodniczącego żeby odczytał tę uchwałę żeby mieszkańcy
też wiedzieli jaka jest stawka za godzinę służby strażaka i jaki jest ekwiwalent za
wyszkolenie, ponieważ nie wszyscy w tej chwili siedzą tutaj kolokwialnie
mówiąc w komputerach czy w laptopach i śledzą
naszą dyskusję a myślę, że to jest dość istotne i mieszkańcy też byliby zadowoleni
jeśli byliby poinformowani o tych stawkach, dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Ja może uchwały nie będę odczytywał tylko
przekażę te stawki, które tutaj mamy w projekcie uchwały.
Więc tak szanowni państwo za każdą godzinę
udziału w działaniach ratowniczych lub akcji ratowniczej
Jest to proponowane w projekcie uchwały 30
złotych a za każdą godzinę udziału w szkoleniu lub ćwiczeniach jest proponowane
7 zł. Tak wygląda tutaj ze strony stawek w projekcie uchwały.
Myślę, że to będzie mieszkańców satysfakcjonowała
To moja odpowiedź także. Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk, proszę bardzo Udzielam głosu. - Panie przewodniczący
Przede wszystkim mam taką kwestię tutaj
bym powiedział trochę grzecznościowo formalną, ponieważ uważam, że nie czytanie
albo nie prezentowanie w ogóle powiedzmy uchwał to w moim odczuciu się spotkałem z
zapytaniami, kiedy była powiedzmy działka X czy Y to właściwie tylko było
przegłosowane nawet nie wiadomo było do jakiej to dotyczy lokalizacji itd.
W związku z tym uważam, że tak powinno być ale wracając teraz do samej uchwały.
Mam takie pytanie, ponieważ ustawa była 17 grudnia
przyjmowana w związku z tym dlaczego my wcześniej tej uchwały nie mogliśmy przyjąć?
Ponieważ de facto jest to prawem miejscowym regulowane.
I pytanie czy powiedzmy za czas udziału
powiedzmy w tegorocznych i tak dalej to będą mieli strażacy zapłacone czy nie będą
mieli zapłacone? Ponieważ mogłaby z powodzeniem powiedzmy
być uchwała wcześniej do tego jest okres publikacji itd.
W związku z tym no tutaj mam
powiedziałbym wątpliwości co do tego, że tak troszeczkę czasie przesunięto a...
Nie wiem czy na to pytanie będzie odpowiedź czy jeszcze mogę?
Prosiłbym jeżeli ma pan pytania dawać pytania bo nie chciałbym się przerzucać.
Czy są przepisy
przejściowe powiedzmy czy nie wypłacone będzie czy nie?
A po wtóre jak sobie analizowałem, ponieważ
na komisji nie padła kwota i jaka stawka była dotychczas
tego sobie nie przypominam...
Czyli
de facto stawka była większa niż obecna.
No to proszę państwa czy to nie budzi
jakiegoś przynajmniej nie powinno być troszeczkę refleksji.
My górną stawke w obecnym stanie prawnym
możemy mieć 30 chyba dwa złote... 32 złote i 33 grosze
także dotychczasowa stawka w oparciu o i inne powiedzmy wypowiedział obowiązujące
powiedzmy stany prawne no to jest pytanie czy chociażby ten
minimalny wzrost, który dopuszcza powiedzmy ustawa nie powinniśmy tutaj w jakiś sposób
zrekompensować bo właściwie obniżamy bym powiedział nawet niech
Symboliczna ale dlaczego obniżać się stan prawny jest ale ci ludzie więcej pracują,
częściej tak jak tutaj pan komendant gminny na komisji przedstawiał,
że ileś nieprzewidywalnych spraw itd, itd my idziemy jeszcze na
symboliczne bym powiedział obniżenie. To uważam, że powinno być wręcz odwrotnie
ale symboliczną podwyżkę powiedzmy jakim jest 32 złote to jest jedno.
Tutaj w ustawie oczywiście jest teraz
sytuacja taka pozytywna, że musi być to aktualizowana uchwała nie
rzadziej niż raz na dwa lata powiedzmy to jest na pewno pozytywne
że też nie tracą jakby tutaj nazwijmy zarobków pracodawcy itd.
A mam pytanie jeszcze
do pani skarbnik czy wszystkie osoby które uczestniczyli w 2021 roku w różnych
akcjach strażackich oczywiście czy to w szkoleniach czy w akcjach
ratowniczych miały wypłacone ekwiwalenty powiedzmy itd?
- Dobrze, dziękuję.
Tutaj odpowiedź, proszę bardzo.
- Jeśli chodzi o wypłatę ekwiwalentów za 2021 rok to wszystkie osoby, które złożyły
wnioski do nas miały takie wypłaty przyznane i ekwiwalenty zostały wypłacone.
- Dobrze, dziękuję.
Panie Henryku momencik ja już udzielam Panu głosu.
Jak pan chciałby to coś powiedzieć to proszę bardzo.
- Czy będą zrealizowane wypłatę ekwiwalentu za czas roku 2020.
Z racji tego że uchwała jest dzisiaj podejmowana opublikowana zostanie dopiero
powiedzmy po 14 dniach dzienniku urzędowym itd?
- Dziękuję. Pani sekretarz proszę bardzo.
Udzielam głosu.
- Z otrzymanych informacji i po szkoleniach w których uczestniczył pracownik,
który zajmuje się strażami pożarnymi
mamy informację iż ekwiwalent do czasu
podjęcia obecnej uchwały to znaczy się prezentowanej uchwały będzie wypłacany w
takim samym trybie jak to dokładnie jak dotychczas na podstawie
obowiązującej uchwały. Czyli do momentu wejścia.
- Dobrze, dziękuję.
Szanowni Państwo już na podglądzie nie widzę
nikogo. Także zamykamy dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo kto jest za uchwałą numer...
- Wniosek formalny składam powiedzmy żeby zwiększyć tą kwotę do
zaokrągleniu do maksymalnej jaki jest 32 zł... - Panie Henryku.
Ja powiem tak dyskusja już została zamknięta przeze
mnie przeze mnie rozpoczynałem procedurę głosowania.
Jeżeli pan chciał złożyć wniosek formalny to proszę nie wiem, zgłaszać się w taki sposób
albo z taką szybkością żebyśmy mogli to wyłapać, ponieważ było trochę czasu i
nikogo nie było na podglądanie dyskusja została zamknięta.
Panie Henryku także rozpoczęliśmy procedurę głosowania
i teraz myślę, że będziemy przechodzili po prostu do głosowania, tak?
- Nie zgadzam się z tym stanowiskiem ale wola przewodniczącego. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo kto jest za uchwałą numer 46 łamane przez 333 przez 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
I tak szanowni państwo 13 radnych jest za, przyjęciem uchwały, 0 przeciw,
0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 0 nieobecnych.
Tak że uchwała została przez Radę podjęta. Dziękuję bardzo.
Szanowni państwo przechodzimy do kolejnego punktu.
Punktu 13: Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości
położonej w mieście Wysoka na nieruchomość położoną we wsi Wysoczka Gmina Wysoka.
Projekt uchwały numer 3. Projekt uchwały odnośnie wyrażenia zgody
był prezentowany paniom i panom radnym na posiedzeniu poszczególnych komisji
gdzie uzyskał pozytywne opinie poszczególnych komisji radny.
Uchwała także została sprawdzona przez
panią mecenas pod względem formalno prawnym.
Czy do tej uchwały do tego projektu
uchwały jakieś pytania? Proszę bardzo. Otwieram dyskusję.
Nie ma. Zamykam dyskusję.
Szanowni Państwo...
- Panie Henryku, proszę bardzo udzielam głosu
Ja myślę panie przewodniczący tak jak wcześniej zasugerowałem,
że takie nieme przyjmowanie powiedzmy uchwał bez przynajmniej jakiejś skrótowej
prezentacji gdzie to nie dotyczy spraw nieruchomości gruntowych i nie tylko
uważam, że jest nie na miejscu wobec naszych wyborców.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Także przechodzimy do głosowania.
Szanowni Państwo kto jest za uchwałą
numerem 46 przez 334 łamane przez 2022?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw?
Proszę o podniesienie ręki, nacisnąć przycisk i kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Szanowni państwo 15 radnych jest
za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 0 nieobecnych.
Uchwała przez Radę została podjęta. Dziękuję.
Szanowni Państwo w tym momencie proponuję 5 minut przerwy. Dziękuję.
Przechodzimy do punktu 14...
Dzisiejszego posiedzenia...
Szanowny Panie Powiem tak my mamy tutaj porządek
posiedzenia przyjęty, pracujemy zgodnie z porządkiem posiedzenia.
Ja prosiłem żeby przed sesją takie rzeczy
uzgadniać także ja nie chcę tutaj teraz burzyć porządku dzisiejszego posiedzenia.
Jeżeli są te sprawy też była przerwa można
było też to sobie, że tak powiem wyjaśnić tutaj.
Nie chciałbym teraz burzyć także
musi pan cierpliwie czekać na wolne wnioski czy tam wolne głosy żeby
żeby zabrać głos. Także przechodzimy do punktu 14 Podjęcie uchwały
w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy Wysoka na 2022 rok.
Szanowni Państwo zmiany w budżecie miasta i gminy Wysoka
były paniom i panom radnym prezentowane na posiedzeniu poszczególnych komisji.
Były tam szereg dyskusji odnośnie zmian w tym budżecie.
Komisja w toku prac nie wydały pozytywnej opinii na temat projektu budżetu.
Nadmienie też, że uchwała została sprawdzona
pod względem formalno prawnym przez panią mecenas.
Czy do tej uchwały tego projektu uchwały
Jakieś pytania, niejasności?
Proszę bardzo. Otwieram dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk, proszę bardzo udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panie Panowie radni i
szanowni goście. Ja tylko chciałbym się odnieść powiedzmy do dwóch kwestii.
Pierwsza sprawa związana ze sponsoringiem,
ponieważ zadanie zostało zadanie powiedzmy wycofane z realizacji.
Występowałem tutaj do pani skarbnik o udostępnienie umowy sponsoringu i aneksu i
rozwiązania tej umowy sponsoringu do dnia dzisiejszego nie otrzymałem.
Nie rozumiem czy przez złośliwość czy z innych powodów powiedzmy jest to
tajemnicą ale nie otrzymałem tego dokumentu.
Tym bardziej podkreślam, tym bardziej, że
pan przewodniczący tutaj podkreślił, że pod względem formalno prawnym jest sprawdzona
Dobrze. Poprzednia uchwała też była pod względem formalno prawnym sprawdzona.
Zadałem pytanie do pani skarbnik czy Umowa sponsoringowa powiedzmy dotycząca budowy
strefy rekreacji jest wpływem czy tam dochodem.
Odpowiedź padła - tak. Rozumiałem, że wszystko powiedzmy jest
prawidłowe gdzie wiadomo skądinąd, że z izby regionalne uchylały powiedzmy w
związku z tym powiedzmy te zapisy powiedzmy w treści projektu zmian
itd wcześniej i dziwię się powiedzmy, że taka sytuacja miała miejsce i pani
skarbnik potwierdza, pani prawnik sprawdza gdzie na pytania o wątpliwości powiedzmy,
że dochodem nie jest powiedzmy jako wymieniona w ustawie.
No tak się po prostu ten zapis traktuje.
Natomiast jeszcze chciałbym się odnieść
krótko do powiedzmy tego jest OSP Wysoka w Bądeczu co do budowy
Chciałbym być dobrze zrozumianym żeby tutaj ktoś mi nie komentował powiedzmy jeszcze
dodawał powiedzmy otoczki. Mówię nie podważam faktu budowy a
jeżeli już to dotyczyło to sprawy wyboru lokalizacji czyli wariantu tu czy tam.
Jeżeli powiedzmy ta informacja rzeczywiście po uzupełnieniu po powiedzmy
jakichś tutaj rozszerzeniu itd. tylko kwalifikuje powiedzmy na tą
lokalizację to zmienia postać sprawy ale proszę to nie odbierać,
że ktoś powiedzmy tak czy inaczej sobie tłumaczył, że tego nie chce albo to uznaje
powiedzmy inaczej to myślę albo się nie rozumiemy a przede wszystkim to co
cały czas twierdzę, brak wcześniejszej dyskusji, brak materiału powiedzmy, brak
informacji powiedzmy dla radnych wcześniej to jest moje zdanie powiedzmy w tej
sprawie a nie słowo przeciwko czy coś takiego.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś by chciał jeszcze zabrać głos w tym punkcie? Proszę bardzo.
Nie widzę. Dobrze.
Szanowni Państwo. Zamykam dyskusję...
Panie radny Henryku dyskusja została zamknięta.
Ja jeszcze raz apeluję do pana ja wiem, że
to nie raz tak szybko nie przechodzi pewne myśli sobie ułożyć itd.
Nieraz z opóźnieniem jednak może będę troszkę więcej czasu dawał na poczekanie
do tego zamknięcia dyskusji żeby można było spokojnie się zgłosić.
Także dyskusja została zamknięta.
Przechodzimy do głosowania.
Proszę. Szanowni państwo rozpoczynamy głosowanie.
Szanowni Państwo kto jest za uchwałą numer 46 łamane przez 335 przez 2022?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
I tak szanowni państwo: 13 radnych jest za,
0 przeciw, 2 osoby wstrzymujący, 0 brak głosu, 0 nieobecnych.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu: Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i gminy Wysoka na lata 2022-2032.
Projekt uchwały numer 5.
Szanowni Państwo zmiana wieloletniej
prognozy finansowej miasta gminy Wysoka została paniom i panom
radnym zaprezentowana na posiedzeniu poszczególnych komisji rady
gdzie uzyskała pozytywną opinię i także uchwała została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez panią mecenas.
Czy do tego punktu. Do tego projektu uchwały pytania? Otwieram dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk, proszę bardzo udzielam głosu.
- Pozwolę sobie panie przewodniczący wykorzystać akurat ten moment i zadać
pytanie do wcześniejszych bo to dotyczy budżetu a pytanie moje się
sprowadza do tego, ponieważ mamy opracowanie dokumentacji projektowej
oraz przebudowa budynku świetlicy wiejskiej w Młotkowie.
W związku z tym i tu jest kwota przeznaczona powiedzmy te 500 tysięcy
złotych z tytułu rosnącej odporności jaką gmina otrzymała pieniążki.
Jaki jest koszt według kosztorysu
jakiegokolwiek rozpoznania cenowego powiedzmy Młotkowa?
Czy pan Burmistrz może odpowiedzieć bo my tak z automatu przypisujemy kwotę...
- Proszę bardzo Panie Burmistrzu.
- Tak zgadza się z potencjalnym projektantem,
kiedy oceniliśmy stan budynku i możliwości finansowe zrealizowania tego zadania
począwszy od budowy nowej więźby dachowej i pokrycia
dachowego poprzez taką termomodernizację zewnętrzną ocieplenie budynku poprzez
wejście do wewnątrz i również wymianę poszczególnych instalacji kosztorysant akurat
było spotkanie z panią radną Pauliną Strzałka i sołtysem wsi Młotkowo.
Projektant stwierdził, że pół miliona może być mało żeby zrobić wszystko kompleksowo.
Natomiast mówił, że przeetapuje jakby też ten projekt, kosztorys.
Prosiliśmy żeby wówczas zmieścił się w tej
kwocie bo być może więcej nie będziemy mogli dołożyć
i w kosztorysie i w projekcie będzie, że możemy zrobić coś do pół miliona a
najwyżej jakby już remont wewnętrzny zostawimy sobie na przyszłość, że Młotkowo
robiło sobie na przyszłości z funduszu Sołeckiego na przykład itd.
Ale na pewno na pokrycie dachowe, wymianę
dachu, ocieplenie zewnętrzne, panele fotowoltaiczne powinno, powinno
wystarczyć plus opaska jeszcze zewnętrzna, drzwi.
Natomiast na remont zewnętrzny może
czasami nie wystarczyć ale tyle na tyle na ile wystarczy na tyle
na pewno zrobimy. Całe pół miliona na pewno wykorzystamy. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo czy ktoś jeszcze chciałby
zabrać głos w tym temacie do tego punktu do tego projektu uchwały? Proszę.
Nie widzę. Zamykamy dyskusję przechodzimy do procedury głosowania.
Szanowni Państwo kto z Pań i Panów Radnych
jest za uchwałą numer 46 łamane przez 336 przez 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie 14 radnych jest za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący, 0 brak głosu.
0 nieobecni.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu
dzisiejszych obrad Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji z dnia 21
grudnia 2021 fundacji imienia Nikoli Tesli.
Projekt uchwały numer 6.
Uchwała w sprawie rozpatrzenia petycji została zaprezentowana na posiedzeniu
poszczególnych komisji rady, gdzie uzyskała poszczególnych komisji pozytywną opinię.
Uchwała także została sprawdzona pod względem formalno prawnym przez panią
mecenas co potwierdza stosowny podpis na projekcie uchwały.
Czy do
Tego tematu do tego projektu uchwały jakieś pytania?
Proszę bardzo. Otwieram dyskusję.
Nie ma. Dziękuję... Przepraszam, przepraszam.
Pan Henryk Stańczyk, udzielam głosu.
Jeszcze raz panie Przewodniczący apeluję żeby chociaż skrótowo uchwałę
przedstawić bo to dotyczy powiedzmy generalnie odbiorców
jakim są mieszkańcami czy potencjalne inne osoby. Dziękuję.
Panie Henryku, panie radny ja nie widzę potrzeby żeby odczytywać uchwały itd.
Pan radny Jan Ciołek jeszcze by chciał w tym temacie proszę bardzo, udzielam głosu.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni państwo ja też w kwestii formalnych
chciałem tylko prosić żeby pan przewodniczący
przedstawił opinię komisji chociażby tyle żebyśmy wiedzieli
jak głosować bo teraz o ile sobie przypominam na komisjach komisje odrzuciły
petycję Pani Tesli i teraz trzeba byłoby śledzić jak jest
uchwała sprecyzowane, sformułowana i jaką decyzję podjąć.
Także ja bym prosił formalnie żeby krótko chociaż dwoma
słowami zdaniami powiedzieć jakie były decyzje czy miały negatywną czy
pozytywną bo formalnie ja czekam jeszcze na jeden punkt wnioski i
pytania więc potem też pozwolę sobie tę sprawę poruszyć ale na tę chwilę był taki
wniosek formalny chciał to i pytanie zadać panu przewodniczącemu czy można?
Dziękuję.
- Szanowni Państwo tak na komisjach rady które odbyły się od 21
czyli dwa dni temu wszystko było prezentowane, wszystko było
wyjaśniane wszystko było także tutaj przez
W tym momencie pana zastępcę czy wiceprzewodniczącego Komisji Skarg i
Wniosków, ponieważ pani przewodniczącej akurat nie prezentowała tego.
Ja myślę panie i panowie radni, że wszystkie materiały są udostępniane.
Wszystkie projekty uchwał tak samo można się z tym zapoznać.
Nie wiem teraz czemu radny. Jan Ciołek tutaj jest nie
Jak to się mówi nieobeznany, nie
niedokładnie wie jaki jest projekt uchwały także
Jeszcze raz apeluję panie i panowie radni żeby na komisjach starannie się może
przyłożyć do tej pracy żeby było wszystko jasne.
Jeżeli są niejasności proszę jak najbardziej zgłaszać się myślę, że komisje
są odpowiednim miejscem do tego typu
rzeczy żeby żeby to to było uchwalać, ustalać.
Oczywiście jeżeli jest wniosek formalny w tym wypadku tutaj pana Jana Ciołka
Myślę, że ten wniosek formalny trzeba
będzie rozpatrzyć i przyjąć bądź, odrzucić tak?
Pan Radny Jan Ciołek.
Proszę bardzo udzielam głosu.
- Dziękuję panie przewodniczący.
Czytam jest pierwszy punkt jest napisane: nie uwzględnia się
wniesionej w dniu petycji Pani Nikoli Tesli, ja rozumiem ale większość
tych którzy siedzą na tej sali o tym nie wiedzą czego ta uchwała dotyczy.
Właśnie o to chodzi mi teraz w czasie przerwy też miałem informacje takie, że
nie wszyscy są zorientowani nad czym głosujemy o czym rozmawiamy.
My jako radni wiemy, nie wszyscy
siedzą w systemie i śledzą na Biuletynie Informacji projekty uchwał itd.
Dlatego ośmieliłem się
mówiąc kolokwialnie podnieść ten temat żeby chociaż skrótowo
tą uchwałę czy poszczególne uchwały, które poddają w
głosowaniu żeby zasugerować jak one brzmią. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Radny Henryk Stańczyk, proszę bardzo udzielam głosu.
Po prostu Panie Przewodniczący, Panie i Panowie radni.
Wniosek może nie wniosek ale ta sugestia pana radnego pana Ciołka ona się sprowadza jakby
do wcześniejszej prośby mojej i nie rozumiem tutaj kontekstu pana
przewodniczącego żeby oceniał radnego czy on się zapoznał czy nie zapoznał itd.
Mógłbym adresować inaczej ale po prostu
też tego nie czynię bo uważam, że jest nie na miejscu powiedzmy itd.
Natomiast uważam, że nie tylko na miejscu ale powinna być przynajmniej w minimalnym
zakresie powiedzmy zaprezentowane w ogóle zaprezentowane uchwały przynajmniej w
minimalnym zakresie czego dotyczy jakiego obszaru czy numerów działek coś takiego a
nie w sposób taki że z automatu tylko matematycznie głosujemy i wszystko Pan ma
poczucie, że wszystko wypełnił. Uważam, że nie jest nieprawidłowy. Nikt nie
zobowiązuje do czytania uchwał ale do poinformowania przynajmniej w minimum
zakresie. Uważam że powinno być to jest moje zdanie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Radny Edmund Fonferek, proszę bardzo. Udzielam głosu.
- Ja bardzo krótko. Raz jedna uwaga
taka formalna Nikola Tesla to nie jest kobieta tylko to mężczyzna jest.
Ja też tak zrobiłem na szaro, że tak powiem.
Druga sprawa, że ten wniosek pana Janka
właściwie jest adekwatny zresztą pana Henryka też minimalnie naświetlcie
problem bo na przykład zamiana gruntu koło boiska.
My wiemy o co chodzi nie? Ale to dwoma zdaniami
można to powiedzieć żeby ci którzy oglądają przykładowo a oglądają
nasze obrady żeby wiedzieli nie każdy tam się wgłębia w to i tam nie klika nie ale
gdyby pani sekretarz albo Burmistrz powiedział, że chodzi o ten grunt tam i tam to
by nie zajęło dużo czasu a może by odniosło pozytywny skutek.
Dziękuję bardzo.
Myślę, że do takiego skrótowego
przedstawienia możemy się przychylić jak najbardziej
jeżeli takie głosy są tutaj ze strony pań i panów radnych
w dalszym ciągu uważam, że odczytywanie uchwał przed głosowaniem
nie ma takiego potrzeby ale jeżeli potrzeba takich skrótowych prezentacji to możemy
takie coś jak najbardziej robić także... Panie Janie.
Myślę, że pani przewodnicząca
jest z nami to w tym temacie jak najbardziej jakby
krótko chciała się wypowiedzieć o tym w tym punkcie dlaczego odrzucona
ta uchwała jest to proszę bardzo Panią Przewodniczącą.
- Dzień dobry. Witam wszystkich serdecznie.
Może tak żeby było dość sensownie to przeczytam uzasadnienie uchwały, którą
podjęła komisja i brzmi ona następująco: Podjęcie uchwał dotyczących wprowadzenia
zakazu noszenia maseczek, stosowania kwarantan i izolacji medycznej oraz
stosowania szczepionek nie należy do kompetencji rady gminy.
Podjęcie w tym zakresie uchwały stanowiłoby naruszenie art.
7 Konstytucji Rzeczypospolitej w brzmieniu
organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Wszelkie działania podejmowane przez
organy władzy powinny opierać się na wyraźnie określonych przepisach prawa
a nie domniemania kompetencji organu. Każdy według własnego sumienia zobowiązany jest
do podjęcia decyzji co dla niego i jego otoczenia jest bezpieczniejsze niż
przestrzeganie wydanych restrykcji będzie dla jego dobra, czy bezmyślnie będzie
bronił swoich praw narażając innych na chorobę lub śmierć.
W związku z powyższym należy uznać petycje
za bezzasadną gdyż podejmowania jakichkolwiek działań przez radę gminy na
szczeblu samorządu terytorialnego w kierunku tworzenia regulacji prawnych
stanowiłoby naruszenie prawa i przekroczenie kompetencji rady gminy.
Dziękuję bardzo Pani przewodnicząca. Czy jeszcze ktoś by chciał zadać pytania w tym punkcie?
Nie widzę. Zamykamy dyskusję.
Szanowni Państwo przechodzimy do procedury głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za uchwałą numer 46 łamane przez 337 przez 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Pani Magdalena.
Słucham? Dobrze problemy techniczne także.
Poczekamy jeszcze chwileczkę za panią Magdaleną.
Panie Adamie czy tam jakaś pomoc?
Szanowni państwo jeszcze poczekamy chwileczkę.
Pani Magdaleno czyli możemy zakończyć procedurę głosowania czy czekamy?
Jest. Dobrze, kończymy głosowanie.
Szanowni Państwo 14 osób jest za,
1 osoba przeciw, 0 wstrzymujących, 0 głosów, 0 nieobecnych.
Uchwała została przez Radę podjęta. Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy komisji rewizyjnej na 2022 rok.
Projekt uchwały numer siedem.
Panie Adamie ja może proszę żeby
tę uchwałę o ile możemy na tablicy projekcyjnej umieścić i tak
szanowni państwo komisja rewizyjna w toku prac na
posiedzeniach Komisji w dniu 3 lutego 2020 mając wymagane kworum
przyjęła plan pracy komisji na 2020 rok. Projekt uchwały odnośnie
przyjęcia planu Komisji Rewizyjnej został zaprezentowany na posiedzeniu
poszczególnych komisji rady, gdzie uzyskał pozytywną opinię.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez panią mecenas co potwierdza stosowny podpis.
Dobrze. Czy do tego punktu jakieś pytania? Proszę bardzo. Otwieram dyskusję.
Nie widzę. Zamykamy dyskusję. Przechodzimy do procedury głosowania.
I tak szanowni Państwo kto jest za uchwałą numer 46 łamane przez 338 czy 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie. 14 radnych jest za, 0 przeciw i
1 wstrzymująca, 0 brak głosu, 0 nieobecnych.
Uchwała została przez Radę podjęta. Dziękuję.
Szanowni państwo przechodzimy do kolejnego
punktu. Podjęcie uchwały w sprawie przekazania według właściwości wniosku
sołtysa Wysoczki z dnia 15 lutego 2020 roku i 2022 r. przepraszam...
W sprawie skontrolowania stanu drogi
wewnętrznej położonej na działce numer 145 w obrębie wsi Wysoczka.
Szanowni Państwo jest tutaj z nami...
Jest tutaj z nami pani sołtys
Myślę, że w tym punkcie pokrótce może by
Swoje stanowisko przedstawiła
paniom i panom radnym a także wszystkim tym którzy nas oglądają.
Pani sołtys proszę bardzo, udzielam głosu.
- Dziękuję Panie Przewodniczący,
Szanowni państwo, Panie Burmistrzu, zaproszeni goście złożyłam ten wniosek
Pełna obaw bo droga 145 to jest droga
na odcinku półtora kilometra, która została całkowicie zniszczona
przez budujących biogazownie na sołectwie Wysoczka na naszym terenie. Działka 145, którą
sukcesywnie przez czternaście lat naprawialiśmy z naszych Sołeckich pieniądzy
gdzie były wyrzucane duże pieniądze nasze Sołeckie żeby tę drogę naprawiać.
Gdzie płaciliśmy za tonę drogiego kruszywa 70 ton 70 zł przez 14 lat.
Naprawdę dobrze zrobiona droga wygląda na dzień dzisiejszy w stanie opłakanym.
Nie ma w ogóle szans żeby tą drogą nawet przejechać się samochodem osobowym.
Przy drodze mieszczą się
pola rolników sołectwa Wysoczka ale droga także była
uczęszczanych przez mieszkańców Małej Wysokiej
stan drogi jest tragiczny w opłakanym stanie i na pewno
musi być to naprawione i dlatego złożyłam pismo żeby burmistrz wyegzekwował od firmy,
że po prostu po zakończeniu budowy tej drogi
mają po prostu oni dać gwarancję nam na to, że droga będzie naprawiona do stanu
tak jak zaczęli po niej jeździć i i tu panie Burmistrzu.
Ja proszę żeby to było od drogi
wojewódzkiej wjazdu na działkę 145 a nie np.
od drogi lasu gdzie do Małej Wysokiej
się jedzie bo to jest krótki odcinek to powtarzam po raz drugi odcinek półtora
kilometra i ten zresztą Pan Przewodniczący i Pan Burmistrz byli na
wizji lokalnej tej drogi i na pewno widzieli stan tej drogi więc
nie ma o czym mówić. Zrobione są też zdjęcia więc wydaje mi się, że to pismo to jest
słusznie tu złożone i pamiętajmy również o tym, że
ktoś tą drogę kiedyś naprawił a teraz oni ją po prostu zniszczyli żeby nie było tak że oni po
prostu nam postawią biogazownie, pojadą i te drogi nam
zostawią w takim stanie w jakim niestety no zniszczyli te drogi.
Tu nie ma o czym nic mówić. Dlatego ja chcę mieć na piśmie egzekwowane od firmy
która buduje biogazownie że ta droga będzie naprawiona.
Inaczej nasi mieszkańcy już na to nie
pozwolimy bo Burmistrz dobrze wie jaką sprawę prezentowałem że oni zaczynali nam
wjeżdżać tutaj przez Kozi Rynek również i ja wiem, że to nie jest droga prywatna bo
to nie jest nasza droga prywatna tylko publiczna, gminna i oni mieli takie prawo.
Burmistrz zgodził się na to żeby tamtędy przyjeżdżali bo widziałem to pismo też.
Więc teraz poproszę o to żeby było
wyegzekwowane od nich pismo, że ta droga będzie po zakończeniu budowy naprawiona.
Innej opcji nie ma Panie Burmistrzu.
Ja mam nadzieję, że dostanę od Pana to
słowo, że będzie od nich egzekwowane takie pismo.
I bardzo o to proszę żeby naprawdę się tej sprawie przyjrzeć bo ktoś kiedyś to
budował 14 lat wkładał pieniądze, droga jest zniszczona.
Dla mnie to jest po prostu tragedia co tam się wyrabia.
Ja rozumiem, że tam budują.
Jest zgoda ale to trzeba też później niestety wyegzekwować jakieś
zasady żeby to potem naprawić i żeby to było do stanu takiego, że oni nie wiem wyspią
szlake nam na drogę bo to w ogóle nie będzie
miało żadnego sensu najmniejszego. Bo tam jednak tony
przejeżdżają i to trzeba naprawdę o tym pamiętać i bardzo dziękuję.
Mam nadzieję, że jasno to przedstawiłem i moje pismo żeby nie poszło
na biurko, pod biurko i zostanie nierozpatrzone to bardzo o to proszę
jeszcze raz nalegam, żeby naprawdę było egzekwowane pismo od tej firmy.
Ja chcę mieć to na papierze.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Pan Burmistrz chciałby się odnieść? Proszę bardzo udzielam głosu.
Tak, częściowo mogę udzielić odpowiedzi to co będzie pisemnie.
Gdzieś tam też zawarte. Droga 145, która właśnie prowadzi do budowanej
biogazowni tak naprawdę na tej działce drogowej nadana
jest służebność dla biogazowni więc biogazownia może tą
drogą jeździć. Biogazowni zobowiązała się w ramach zamian
za nadanie tej służebności przebudowę tej drogi i ta droga będzie przebudowana,
będzie wyłożona kruszywem także powinna być zrobiona.
Myślę, że dobrze i w sposób przejezdny dla mieszkańców.
Tak naprawdę ta droga byłaby już zrobiona aż do drogi wojewódzkiej 190.
No niestety wójt gminy Białośliwie tutaj i mieszkańcy Pobórki blokują dojazd
firmie biogazowni, firmie, która wykonuje budowę tego obiektu
w związku z czym rzeczywiście jeżdżą drogą numer działki nr 133.
To będzie nasze główne zadanie żeby tę działkę 133 rzeczywiście przywrócić do
używalności. Natomiast działka 145 ma być przebudowana.
Wiem, że już chyba biogazownia robi projekt budowlany na przebudowę tej drogi
i częściowo pół drogi po naszej stronie swoim kosztem. Pół drogi
finansowaniu 50 na 50 z gminą. To droga będzie przebudowana i ona już
dzisiaj by funkcjonowała bardzo dobrze byłaby dawno przebudowana gdyby nie tutaj.
gdzieś tam blokada ze strony gminy Białośliwie
bo nie możemy zrobić do końca drogi wojewódzkiej 190 ponieważ
część tej drogi to jest własność gminy Białośliwie natomiast jest służebność
i jest wpisane w akcie notarialnym, że w zamian za tę służebność ta droga zostanie
przebudowana więc będzie naprawdę świetny skrót dla
mieszkańców Wysokiej Małej żeby dojeżdżać właśnie do 190tki. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Ja bym jeszcze poprosił w kilku słowach
panią mecenas żeby wyjaśniła skąd w ogóle ten projekt uchwały.
Dlaczego właśnie przekazujemy
Tutaj do Pana Burmistrza także pani mecenas, proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado,
Zaproszeni goście
od Pani Sołtys wpłynął wniosek i równolegle do pana Burmistrza i do
Radnych Rady o zajęcie się kwestią związaną właśnie z
tą drogą 145, ponieważ ten wniosek został skierowany do Burmistrza został mu nadany
już Bieg. Wniosek został przekazany pracownikowi, który zajmuje się drogami.
Niemniej ze względu na to że był
adresowany również bezpośrednio do radnych a nie do wiadomości radnych należało
wywołać uchwałę, którą państwo w tej chwili powinniście podjąć. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk, proszę bardzo udzielam głosu.
Dziękuję bardzo. Ja chciałbym tylko dopowiedzieć w tej kwestii jeszcze powiedzmy
czysto praktycznej. Bo jakby dwie sprawy są tutaj
ta przejezdność koło biogazowni pozwoliłem sobie być i to nawet wczoraj
praktycznie nawet przejść nie mogłem, ponieważ taki stan jest drogi a
bym musiał jakby to powiedzieć jakimś tam rusztowanie przez rów
przeniknąć naprzeciwko tej właśnie biogazowni bo było niemożliwe.
I teraz tak:
kwestia odcinka od Wysoczki do drogi z Małą Wysoką
to właściwie jest w takim stanie nazwijmy umiarkowanym gdzie bieżące jakieś tam
nakłady mogłyby tą drogę doprowadzić do stanu używalności i tutaj
natomiast odcinek od drogi Mała Wysoka w kierunku powiedzmy Wysoczka
już na pewno jest w stanie bardzo, bardzo utrudnionym żeby ten przejazd był i tym
właśnie odcinkiem to jest rzędu 200- 300 metrów od lasu jeśli tak można
powiedzieć skrzyżowaniem Małej Wysokiej od lasu teraz nie chce numerami operować tj. mówie
200, 300 metrów i należałoby firmę zdyscyplinować żeby przywróciła to
do stanu takiego technicznego żeby to było możliwe do używania żeby mieszkańcy
powiedzmy z Małej Wysokiej przy skrzyżowaniu raz mogli przejechać
do powiedzmy Wysoczki i dostać się do 190tki. Bo dziś niemożliwością jest przejazd koło
biogazowni jakiekolwiek powiedzmy sposoby i nie mówię tu o sprzęcie ciężkim.
Natomiast jest droga,
droga w części wewnętrzna prywatna i to co zauważyłem wczoraj
samochody przemieszczają się tą drogą prywatną i to jest na odcinku tej
drogi Wysoczka od drogi Mała Wysoka jak jeszcze 300 metrów i uważam osobiście, że
należałoby wstawić znak drogowy o zakazie powiedzmy przejezdność na tym odcinku od
strony Małej Wysokiej do Wysoczki. oczywiście z dopuszczeniem tam załóżmy
granica 12 ton z dopuszczeniem ruchu Usług Komunalnych, rolniczych itd jeżeli
możemy na 190tce postawić taki znak powiedzmy to tym bardziej jeżeli ta droga
nawierzchniowo ta droga powiedzmy jest umocniona itd. gruntowo de facto
to uważam, że możemy też na tym skrzyżowaniu postawić znak, że nie
wjeżdżają przez Wysoczke czy od strony 190tki przez Wysoczke czyli przez Kozi Rynek
ciężki sprzęt oczywiście rolnicy i osoby które tam są no to jak najbardziej.
A niech sobie firma radzi a widziałem, że radzi sobie a widziałem, że radzi bo posługuje się tłuczkiem nie tłuczkiem.
Właśnie tą drogą
prywatną jeśli tak bym powiedział i odcinek tych 200, 300 metrów pan Burmistrz
powinien wyegzekwować żeby ta droga była przejezdna.
Wtedy Mały Wysokiej przez Wysoczke jako Kozi Rynek do 190tki mieszkańcy mogą.
Ja wczoraj miałam okazję gdzie z Małej
Wysokiej samochód osobowy praktycznie się zawiesił jeśli tak można powiedzieć bo ten
odcinek 200, 300 metrów nie jest... Natomiast koło sadu jak jest i do
samej Wysoczki jest możliwy przejazd to tak bym powiedział bez
przeszkód ogólnie powiedziawszy. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby w tym temacie zabrać głos?
Pan Rowiński, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Burmistrzu, Szanowni Radni
chciałbym się odnieść do uchwały która tutaj Rada przegłosowała 4 sierpnia 2021 r.
Odcinek o którym Pan Burmistrz mówił,
że biogazowni ma go utwardzić w jakiś tam sposób to w uchwale jest napisane cytuję:
"Ma podjąć prace polegające na podniesieniu standardu technicznego."
Co to dokładnie znaczy?
Nie ma słowa co to znaczy za chwilę się okaże, że tę drogę czy kruszywa
rozgarną i powiedzą, że podnieśli standard techniczny. Po trzech miesiącach być może
jak ta biogazownia powstanie się okaże, że droga jest nieprzejezdna i wtedy obciążą gminę
czyli nas wszystkich bo nie będą mogli dojechać.
Podpisaliście państwo, radni zgodziliście się na bubel. To jest po prostu sposób bubel.
Jak można takie coś przegłosować po prostu bez żadnych konkretnych wytycznych?
Dla mnie to jest śmieszne.
nie jest zabezpieczony interes gminy w żaden sposób.
To jest tak opisane tak sobie... Oni się zabezpieczyli znakomicie
ale my jako gmina w żaden sposób nie jesteśmy zabezpieczeni.
Po drugie ten odcinek jest bardzo krótki bo to jest około 300, 400 metrów.
Ta służebność a co z pozostałą częścią?
Wspomniała pani sołtys to zobaczymy czy uda się wyegzekwować w
jakimś stopniu odcinek od Krzyżówki do biogazowni.
Tam gdzie jest w ogóle nie przejezdny w
ogóle ma możliwość przejścia nawet ciągnikiem.
Dzisiaj tam byłem osobiście zobaczyć to poziom i cały spód drogi.
Takie są koleje głębokie, mam zdjęcia zrobione nawet. Kto będzie za to wszystko płacił?
Znowu będzie tak, że ktoś przyjdzie
na nasz teren popsuje nam drogi a my potem jeszcze przez lata będziemy się wykłucać
kto to naprawi, za jakie pieniędze.
Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk, proszę bardzo.
- Ja chciałbym się jeszcze odnieść
do pytania pani sołtys, bo pani sołtys chce potwierdzenia na piśmie itd. itd. ale to są
dwa różne aspekty powiedzmy nie mówię o formalnym chociaż w tej sytuacji przy
braku albo przy wątpliwych odpowiedziach to wcale się nie dziwię
ale jest kwestia bieżąca i kwestia odbudowy, tak? Po zakończeniu
inwestycji. Przecież dzisiaj w obecnej sytuacji uważam, że jak robiliśmy.... Robiliśmy. Było
robione wysypisko, firma wcześniej potrafiła nawet nawieść gruzu w
stopniu wystarczającym powiedzmy, że można było się przemieszczać jako inne powiedzmy
uczestnik tej drogi i oczywiście wykonując tę pracę i w moim odczuciu wykonawca nie
jest zwolniony z obowiązku jakby bieżącego utrzymania tej drogi a my to
traktujemy jakby po budowie. Po budowie to już może ktoś tam na
poważnie uszkodził albo jeszcze jakieś koszty poniósł. Niezdopingowano,
w jakiś sposób nie występujemy i nie bronimy jakby interesów mieszkańców w moim
odczuciu i to nie czekamy, że co będzie za rok czy za dwa tylko dzisiaj.
Dzisiaj ma być przejezdna itd.
Co innego jest końcowy efekt.
Jeśli tak można powiedzieć odbudowy drogi
czy poprawienia parametrów technicznych itd. Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
Panie Burmistrz, proszę.
- Tak ja może tak krótko tylko w nawiązaniu
do tego, że że nie jesteśmy w żaden sposób
zabezpieczeni itd. przed tym czy rzeczywiście nam ten standard drogi podniosą.
Ja uważam, że mamy na tyle możliwości,
że ja bym się akurat o to nie obawiał to jest droga wewnętrzna, mogę nią zarządzać
jak chce mogę w każdej chwili ją zamknąć, postawić szlabany.
Mogę dopuścić tylko właścicieli gruntów ornych którzy tam są i biogazownia nie
będzie miała w ogóle żadnego dojazdu więc chcąc, nie chcąc oni muszą wypełnić
swoje zobowiązania, które mają w tej służebności wpisane.
No i oczywiście pytałem się, kiedy rolnicy wjeżdżają na
pola itd. żeby do tego momentu ta droga została przywrócona żeby ta
przejezdność oczywiście była szczególnie dla właścicieli pól.
Bo droga publiczna to nie jest więc mieszkańcy mogą jeździć jeśli gdzieś obok
ale rzeczywiście zwrócimy się drogą publiczną, natomiast my zwrócimy się
pisemnie już do PGB energetyki żeby przywrócić tej drogi z zapytaniem, kiedy
kiedy planują wypełnić swoje zobowiązania i na są jakim etapie.
A jeżeli nie będą chcieli zobowiązań to im
zamkniemy całkowicie dojazd z każdej strony.
Nie będą mogli z niego korzystać więc narzędzia mamy żeby do takiej sytuacji
o której pan Rowiński tutaj mówi żeby do takiej sytuacji nie doszło.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Dobrze, zamykamy dyskusję. Przechodzimy do procedury głosowania.
Szanowni Państwo
Uchwała numer 46 łamane przez 339 przez 2022
Kto jest za?
Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo. Kończymy głosowanie.
I tak szanowni państwo 15 radnych jest za
przyjęciem uchwały, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 0 nieobecnych.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Dziękuję bardzo.
Szanowni państwo przechodzimy do kolejnego
punktu dzisiejszego posiedzenia: interpelacje i zapytania radnych.
Szanowni Państwo otwieram dyskusję, proszę bardzo.
Radny Jan Ciołek.
Ja przypominam paniom i panom radnym, że
interpelacje na piśmie. Proszę bardzo panie Janie udzielam głosu.
Dziękuję. Panie Przewodniczący, Szanowni
Państwo interpelację złożyłem na piśmie natomiast mam w imieniu
mieszkańców do Pana Burmistrza dwa pytania: jedno
Po raz kolejny mieszkańcy pytają jak
wygląda sytuacja ze strefą ograniczonego postoju na ulicy świętego Walentego?
Zaraz mamy wiosnę ruszą się sianokosy, znowu przejazdy ciągników itd.
Sprawa ciągnie się co najmniej trzy lata.
Obiecane mieliśmy bodajże 4 albo 5 razy, że już znaki zakupione.
Decyzja zapadła.
Kwestia ustawienia tylko, był termin październik potem był koniec roku
teraz ostatnio pytałem na poprzedniej w styczniu bodajże
pana Burmistrza twierdził, że w lutym będzie postawione będą postawione znaki.
W tej chwili mamy koniec lutego.
Tylko, że zapomniałem Pana Burmistrza dopytać w którym roku.
No trudno, mój błąd
ale mieszkańcy pytają znowu jak sytuacja wygląda z tą ulicą
często podjeżdża radiowóz nieoznakowany zatrzymuje się na Walentego na przepuscie
drogowym, samochody jadąc z miasta czy ciągniem wyjeżdżając z punktu
odbioru patrz tutaj na Walentego wjeżdżają stoi 9, 11, 13 samochodów od
wyjazdu z bramy do końcówki posesji 48 często jeżdżę praktycznie
codziennie pozwalam sobie liczyć samochody jeszcze zdjęcie robiłem ale tak od siedmiu
do 13 w kolejce jeden za drugim stoi wyjeżdża ciągnik czy samochód
Czy od motoryzacyjnego rusza, wjeżdża na
wysokość dwóch, trzech zaparkowanych samochodów.
Z przeciwka w kierunku Wysokiej Wielkiej
czy Wysokiej Małej wjeżdża pojazd i jak się minąć? Stoją, czekają. Radiowóz staje ostatnio.
Skończyło się na kilku pouczeniach tylko,
ponieważ nie ma możliwości ominięcia tych pojazdów stojących.
Czyli jest tzw.
wymuszenie na trzeciego czy przy omijaniu stojących zaparkowanych pojazdów.
Prosiłbym żeby albo pana dyrektora
Powiatowego Zarządu Dróg tutaj ściągnąć na sesję przyjadą mieszkańcy będą z nim
rozmawiać albo o jakieś konkretne działania w tym kierunku.
To byłoby jedno.
W imieniu mieszkańców. Jeszcze też w imieniu mieszkańców to co tym razem do pana
Przewodniczącego mam pytanie bo pytania możemy zadawać.
Czy można uznać za usakcjonowany fakt, że
będziemy treść uchwały skrótowo podawać przy każdym głosowaniu.
To były moje 2 pytania. Dziękuję. Dobrze ja może pierwsze odpowiem panu
radnemu Janowi: Jeżeli są takie oczekiwania żeby skrótowo
przedstawiać to jak najbardziej się przychylę do tego
także panie Janie nie widzę, nie widzę przeszkód żeby nie.
Natomiast odczytywanie całkowicie uchwał absolutnie nie ma takiej potrzeby.
Nie będziemy tego czynić ale skrótowe to jak najbardziej także przychyla się na
pewno do tego panie Janie także dziękuję za tę informację.
Radna Grażyna Wrzaszczak, proszę bardzo.
Dobrze, dziękuję. Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu,
Wysoka Rado, zaproszeni goście chciałam zadać dwa pytania.
Pierwsza sprawa: kiedy zostaną naprawione progi do szkoły?
Jechałam tam dzisiaj nie ma gdzie ominąć.
Niestety samochody niskie na pewno przycierają.
To jest jedna sprawa, druga sprawa:
Kiedy wejdzie firma u nas żeby uzupełnić te wjazdy na drogach.
I druga sprawa miałabym prośbę o
uzupełnienie gruzem dziur od drogi powiatowej do szkoły bo tam właśnie
podjeżdża autobus bus i coraz większe te dziury tam powstają.
Dziękuję bardzo.
Ja myślę, że najpierw zadamy te pytania
później Pan Burmistrz odpowie także panie radny, Henryk Stańczyk.
Proszę bardzo udzielam głosu.
- Panie przewodniczący czy mam rozumieć, że realizujemy już kolejny punkt.
Wolne wnioski czy interpelacje?
- Interpelacje. - Czy to są interpelacje teraz czy Wolne wnioski?
- Mówiłem, że obowiązują na piśmie więc
wydaje mi się że to co jest zgłaszane będzie także na piśmie.
Panie przewodniczący.
Wyraziłem się chyba jasno przed przed podjęciem jakiejkolwiek dyskusji, tak?
Także powiedziałem obowiązują na piśmie i
myślę, że to co radni prezentują każdy ma oczywiście możliwość w tym punkcie
zaprezentować swoje stanowisko swoją interpelacje, wniosek jakkolwiek ale
oczywiście ja oczekuję, że to będzie na piśmie potwierdzone.
Panie przewodniczący taka informacja
nie potwierdza bo formuła jest oczywista albo jest albo nie ma ale to więc właśnie
na początku jeszcze tą informację przekazał panom radnym.
Czy ktoś jeszcze chciałby w tym punkcie?
Czy pan Burmistrz chciałby może się odnieść?
Proszę bardzo.
Na zapytania mogę odpowiedzieć jak najbardziej jeżeli chodzi o
łatanie dziur na drogach gruntowych bo to nie tylko akurat ten wjazd
do szkoły gdzie tam akurat uważam nie są wcale aż takie duże bo mamy gorsze odcinki
oczywiście sukcesywnie będziemy je robić w miarę posiadanych środków. Tych środków
finansowych nie mamy dużo w tym roku na bieżące utrzymanie dróg.
Niestety praktycznie trochę zabezpieczamy
jeszcze na tej sesji zabezpieczyliśmy ale to są oczywiście środki niewystarczające i
na tyle na ile pozwolą na tyle zrobimy do tego Fundusz Sołecki.
No niestety nie mogę wydać więcej środków niż mam w
budżecie i tyle ile mam tyle na pewno wydam i to jeszcze będzie brakowało.
Jeżeli chodzi o progi do szkoły to
było już, jest chyba zlecenie podpisane na wykonanie tych progów w piątek czy w
czwartek wykonawca miał wejść i zdemontować te stare i montować nowe.
Wiąże się to jednak z ograniczeniami w ruchu.
Kiedy rano jechałem do szkoły powiedziałem
stop. Szybko za telefon nie robimy progów zwalczających, te progi istnieją.
Nie wiem ile lat od samego początku ta droga była budowana.
Nagle wszyscy chcą mieć wszystko od razu
ja uważam, że to byłby paraliż komunikacyjny.
Ja miałbym interpelacje zapytania wnioski mieszkańców dlaczego te drogi są robione
teraz a nie wakacje czy w czasie wolnym kiedy tego ruchu nie ma.
Dlatego też wstrzymałem bardzo szybko.
Nie mogę się dostać rano do szkoły bo po
prostu korek niesamowity, zostało to zatrzymane i powiedziałem
wykonawcy, że albo ma to zrobić w przerwie przed Wielkanocą jeżeli znajdzie czas
albo po prostu poczekać do wakacji i zrobić to wtedy. Pieniążki są na ten cel
już zabezpieczone, zlecenie jest zrobione więc czekamy na nie pozwolę żeby to było
robione w czasie roku w czasie roku szkolnego tyle trzeba jeszcze poczekać.
Natomiast jeżeli chodzi o znaki na ulicy
świętego Walentego zakaz zatrzymywania się, zakaz postoju.
Temat rzeczywiście od kilku lat przypominam nie jestem zarządcą tej drogi
gdybym był zarządcą tej drogi miałbym pewien wpływ na dyrektora dróg.
Nie mam wpływu.
Mogę tylko prosić rozmawiać zresztą chyba na ostatnim sprawodzaniu też napisałem, że
rozmawiałem z dyrektorem i mówił, że do końca lutego postara się zrobić
mogę wysłać kolejne pismo, kolejne pismo, kolejne pismo.
Jakby tutaj w pierwszej wersji kiedy ten w ogóle temat był podnoszony
Starostwo Powiatowe w ogóle było przeciwne stawianiu zakazu
zatrzymywania się na ulicy świętego Walentego z czasem dopiero gdzieś przyszło to zielone światło.
Zresztą Pan Jan dostał
pisemną odpowiedź, że być może będzie zamontowane w takim czasie.
Oczywiście nie zostało to zrobione.
Pytałem się dyrektora właśnie podczas tego
spotkania czy naprawdę te znaki są już zakupione i tylko czekają na montaż?
Dyrektor potwierdził: Tak, są zakupione, będą zamontowane.
Ale też mogę powiedzieć nie powiedział
tylko do końca kiedy. Nie no, powiedział do końca lutego ale już tych deklaracji było na tyle
dużo, że ja mogę tylko kolejne pismo wysłać.
Mogę zaprezentować, że wysłane
i czekać na odpowiedź ze strony zarządcy drogi. Dziękuję.
Ktoś jeszcze chciałby zabrać w tym punkcie?
Dobrze, nie widzę. Zamykamy dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu: zapytania i wnioski sołtysów oraz kierowników
jednostek organizacyjnych gminy. Proszę bardzo.
Kto z pani sołtys Magdalena Piszczek. Proszę bardzo, udzielam głosu.
Dziękuję panie przewodniczący, panie
Burmistrzu mam takie pytanie: równiarka do Jeziorek wyjechała i następnego
dnia już zniknęła. Kiedy powróci? To jest pytanie od mieszkańców dróg gruntowych.
I drugie pytanie odnośnie drogi Jeziorki Kosztowskie - Kosztowo
odnośnie uzupełnienia ubytków. Rozmawialiśmy już ponad półtora miesiąca
temu te dwie tury takie największe są niezałatane.
Ja rozumiem, że czekamy na pogodę ale ta droga już jest nieprzejezdna.
Ja mam prośbę o jak najszybszą interwencję i nie tylko załatanie tych dwóch dziur. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo pani sołtys - proszę bardzo, udzielam głosu.
Panie burmistrzu spotykając się na komisji.
Miałam dostać odpowiedź później co z naszą drogą Koziego Rynku?
czyli wniosek złożony na dotacje do dróg dojazdowych do pól na
odcinek 220 metrów wyłożenie kostką bądź asfaltem
no i teraz decyzja miała być bo rozstrzygnięcie miało być w marcu więc
proszę Pana Burmistrza o odpowiedź naszym mieszkańcom czy będzie budowana droga.
Mam nadzieję, że będzie budowana ta droga Panie Burmistrzu.
Proszę o odpowiedź. Panie Burmistrzu, proszę.
Tak, jeżeli chodzi o Jeziorki Kosztowskie - Kosztowo to tak jak
mówiłem dwa dni temu na posiedzeniach komisji, że w tym tygodniu te dwie
największe dziury powinny być załatane bo na ten moment tylko na tyle nas stać.
Po zabezpieczeniu środków będziemy starali się wyremontować dwie drogi Jeziorki Kosztowskie - Kosztowo,
Załatać dziury i w miejscowości Bądecz.
Równiarka też w zależności od posiadanych środków
finansowych Sołectwo Jeziorki nie dało już swoich środków na drogi.
My jakby też już jeżeli załatamy dziury w drogach asfaltowych to też jesteśmy na
razie bez środków finansowych nawet na równiarkę ale będziemy się starali zrobić.
Będziemy się starali żeby te drogi były po prostu przejezdne.
Na ile środków starczy na tyle zrobimy robimy. Robimy objazdówki.
Staramy się robić tam gdzie jest, gdzie jest największa potrzeba.
Jeżeli chodzi o drogę na Wysoczce
gdzie mamy już tak naprawdę gotowy projekt rzeczywiście chcieliśmy złożyć, złożyliśmy
wniosek w listopadzie ubiegłego roku do Urzędu Marszałkowskiego na
dofinansowanie tej drogi z puli środków przeznaczonych na dojazdy
do pól. No bo co roku staramy się jakiś kawałek zrobić.
Rok temu zrobiliśmy Bądecz wcześniej robiliśmy Rudna - Mościska.
W tym roku miał być ten odcinek krótki na Wysoczce.
Jednak wkład własny dosyć duży w wysokości około pół miliona złotych.
Musimy przeznaczyć w tym roku na inny cel.
Nie chcę mówić, że coś kosztem czegoś.
Po prostu te pół miliona, które wiedziałem, że są w budżecie.
Chciałem wprowadzić jako wolne środki w
tym roku przeznaczamy na dofinansowanie do innego zadania.
Dlatego też ta droga oczywiście powstanie.
Tylko nie w tym roku i nie z tak niskim dofinansowaniem, ponieważ
przy najbliższych wyborach z rządowego funduszu dróg samorządowych będzie złożony
wniosek o dofinansowanie tej drogi na poziomie 80% wartości a nie 10 proc.
całej wartości przebudowy więc proszę uspokajam wszystkich
mieszkańców Wysoczki, że ta droga na pewno powstanie tylko nie, tylko nie w tym roku.
Składamy wnioski do rządowego funduszu dróg samorządowych
na przebudowę tej drogi z wyższym dofinansowaniem w tym roku złożymy.
I mam nadzieję, że 2023
styczeń czy luty jak będzie rozstrzygnięcie przyjdzie decyzja, że dofinansowanie jest.
Tym bardziej, że wcześniej rozmawiałem tutaj też przy okazji tej drogi czy
kwalifikuje się do dofinansowania jak najbardziej na tę drogę można,
można wniosek składać więc będziemy wnioskować
o dofinansowanie dla tej drogi. Więc ja jestem spokojny, że tę drogę zrobimy.
Niestety doszły inne zadania w tym roku musimy sobie odpuścić. Kwestia wyboru
przesuwamy te środki na inny cel niż było planowane.
Dziękuję bardzo. - Pani Sołtys, proszę. - No Panie Burmistrzu, pięknie to usłyszałam.
Jak zwykle przesuwamy nasze środki z Wysoczki na inny cel i tak słyszę to już od
za swojej kadencji od trzech lat, poprzednich od 12 lat i nadal tej drogi nie ma.
Więc podkreślam słowa Pana Burmistrza.
"Składamy wniosek w przyszłym roku ta droga będzie."
Ja się przychylam do tych słów pana
Burmistrza i mam nadzieję, że już mam tyle świadków teraz, że nie muszę prosić to na
piśmie i że pan burmistrz naprawdę to co teraz powiedział to będzie już to w końcu
egzekwowane bo wydaje mi się że mogę użyć tych słów tutaj dzisiaj, że wsi
Wysoczka ta droga należy się już nie chcę powiedzieć brzydkiego
stwierdzenia znacie na pewno i nam to się należy chyba też jako
mieszkańcom z takim podziękowaniem dla nas, że my przez te 14 lat wszystkie nasze
Sołeckie pieniądze z budżetu wkładamy w drogi Panie Burmistrzu.
I to chyba dla nas powinien być w stronę naszego sołectwa Wielki ukłon bo
przez tyle lat nie zrobiliśmy kompletnie nic ani my jako mieszkańcy dla naszej wsi
więc takiego zewnętrznego jak tylko te drogi a dla was to jest ukłon bo gmina
jednak później już nie musi więcej wykonywać i my
przypominam, że nawet przywożąc tłuczeń na sołectwo i sami w swoim zakresie, ze swoim
sprzętem ten tłuczeń rozgarniamy więc następny ukłon w stronę gminy
i dlatego mam nadzieję, że Pan Burmistrz naprawdę w końcu coś dla nas zrobi.
I te słowa, które dzisiaj usłyszałam biorę to do serca i
pan Burmistrz wie, że dla mnie słowa są ważniejsze niż czyny tak
myślę, że będę w końcu mogła kiedyś tu wam wszystkim za to podziękować, że mamy
ten taki wielki 220 metrowy odcinek drogi utwardzony tak jak należy.
Dziękuję bardzo.
Dobrze, szanowni państwo zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszych obrad.
Wolne wnioski.
Proszę bardzo. Otwieram dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk, proszę udzielam
głosu. Pan Panie Przewodniczący Panie i Panowie
Radni, Szanowni Goście, Panie Burmistrzu chciałbym żeby po prostu ta narracja.
Ja mam tylko tyle w budżecie, ona uległa zmianie.
Bo to jest ciągłe bym powiedział obciążanie powiedzmy
za coś co nie powinno mieć miejsca, ponieważ radni uchwalając budżet.
Natomiast Pan burmistrz jest
projektodawcą i pan Burmistrz proponuje powiedzmy kształt budżetu.
Kiedy była sesja budżetowa
wnosiłem o zmiany, przyblokowano mi po prostu taką możliwość co do zmian w związku z tym
pozostałem, przystałem powiedzmy oczywiście tutaj wnosić dalej.
Ale taka była sytuacja przecież co szkodzi znaleźć oszczędności Panie Burmistrzu?
Skąd? To proszę mieć odwagę i powiedzieć. Jak nie, to nie ja, ani inni są
decyzyjnymi osobami co do zmiany budżetu. Jeżeli ja otrzymuję w piśmie jest luty
jedna powiedzmy szósta roku. I w piśmie jest, że nie mamy pieniędzy na podstawie
sprawę dotyczącą dróg
no to jest dla mnie nie do przyjęcia powiedzmy i niech Pan Burmistrz się pochyli
nad tym żeby miał pieniądze w budżecie a jeżeli nie to niech tak nie mówi
przynajmniej bo budżet jest stroną, którą pan zmienia.
I tutaj uważam, że powinna być pewna uczciwość w działaniu.
Druga sprawa jeżeli się odniosę teraz do ulicy Walentego, że tam nie jest zarządcą
Pan burmistrz.
Przyznaje. To jest kompetencja pana Starosty ale jak odbierać powiedzmy fakt
realizacji zadań przez pana Burmistrza chyba, że się mylę.
Może to jest na tutejszym rynku.
Kiedy w odpowiedzi na pytanie pana Edmunda Fonferka radnego miasta i gminy, który
został zgłoszony na sesji w dniu 12 grudnia 2018 roku
uprzejmie informuję, że tablica informująca o nowym parkingu za Urzędem Miasta i gminy
Wysokiej została zakupiona, zakupiona i zostanie zamontowana do 31 stycznia.
Może jest ta tablica, może nie chodzę, nie parkuje.
Może jest ale to jest przykład realizacji wniosku.
Trzy lata minęło.
Tak się realizuje. Także pozostawiam niektóre sprawy bez komentarza.
Kolejna sprawa panie Burmistrzu.
Złożyliśmy petycję w temacie.
Szczególnego uwzględnienia miasta i gminy
Wysoka w drugim naborze do programu Inwestycji Strategicznych...
Między innymi w części polskiego ładu żeby też nas widzieć ale szczególnie
dotyczących gmin popeggerowskich w związku z nie
przyznaniem żadnych środków z tego funduszu dla miasta i gminy Wysoka
na tle innych gmin to mówiąc nieładnie blado wyglądamy,
ponieważ poza chyba Łobżenicą, która nie otrzymała to chyba pozostałe środki
otrzymaliśmy. Mnie zaobsorwowało tutaj takie stwierdzenie: W naszej petycji,
której konstruktorem treści był wyłącznie Pan Burmistrz nie dopuścił powiedzmy
innych jakichś sugestii i wniosków zapisane zostało tak:
Wszystkie te wnioski zostały pozytywnie zaopiniowany mówimy o wnioskach, które
złożyła Gmina Wysoka. Zaopiniowane przez Krajowy Ośrodek
Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w Poznaniu oraz uzyskały aprobatę wojewody.
I tak stoi napisane w naszej petycji jako
pojedynczy chyba przypadek gdzie w imię naszej petycji, która poszła też do
wiadomości powiedzmy posłów i sołtysów złożyła taką interpelację poselską pani
Małgorzata Janyska posłanka na Sejm Rzeczypospolitej
i w odpowiedzi proszę państwa, które trafiło jako interpelację oczywiście
do kancelarii w odpowiedzi do pani marszałek Sejmu pani Elżbiety Witek.
Czytam coś takiego powiedzmy na stronie tej odpowiedzi drugiej
Oczywiście tu jest wywód jakie zasady i tak dalej. W tym kontekście warto mieć na uwadze,
że wnioski złożone przez gminę Wysoka nie zostały za rekomendowane przez wojewodę
wielkopolskiego Prezesowi Rady Ministrów do udzielenia wsparcia.
No tak troszeczkę takiej bym powiedział dualizm powiedzmy
tych sytuacji z jednej strony mamy pozytywnie zaakceptowany przez pana
wojewodę a z drugiej strony powiedzmy w odpowiedzi oficjalnej mamy nie zostały
zarekomendowane. Także tutaj nie rozumiem troszeczkę tej sytuacji
ale mam nadzieję, że tu chodziło bardziej może o wzgląd formalny
a nie o wzgląd powiedzmy tej rekomendacji tylko mogę sobie
wytłumaczyć. Natomiast to wcale nie dowodzi, że te środki otrzymaliśmy.
Mam nadzieję, że nie będzie tak, że znaleźliśmy się tak samo w środkach
na konkretną drogę Jeziorki Kosztowskie - Kosztowo, że jesteśmy
no z przykrością na 18 miejscu na liście rezerwowej.
Natomiast gminy okoliczne powiedzmy
dostały co niektóre już po krotny przynajmniej drugi raz itd.
Na tle powiedzmy tutaj nie tylko powiatu pilskiego ale i szerzej.
Tutaj troszeczkę ubolewam, że dla gminy Wysoka jakoś nie trafiają te środki.
Chwilowo Dziękuję bardzo. - Dziękuję.
Radny Edmund Fonferek.
Proszę bardzo. - Dziękuję Panie Przewodniczący,
drodzy państwo wrócę jeszcze do Wysoczki.
Wysoczka czeka 14 lat. My na dwa dni temu żeśmy dyskutowali gdzieś
mi się wydaje, że gdzieś około trzech godzin na temat ewentualnej zmiany.
I mam takie odczucie, że się trochę z koniem kopałem i zostałem przez tego
konia okopany, że tak powiem bo nic z tej naszej dyskusji nie wyszło.
Teraz następna, bo to są wolne wnioski
dlatego jeszcze się zastanawiam nad taką rzeczą:
Jesteśmy biedną gminą
i może wystąpić do tych wszystkich, którzy nam tak ładnie obiecywali, że pieniądze
będą i tak dalej i z polskiego ładu i z innego ładu też.
A może by budżet państwa wybudował nam za
milion pięćset załóżmy remizę za którą jestem w 100 proc.
a te 500 tysięcy może byśmy dali to które
żeśmy mieli wkład własny to może byśmy dali na Wysoczkę.
To jest raz, dobrze.
Na to nie pójdzie, to by musiała wszystko się zmienić. W porządku.
Teraz czyli z Małej Wysokiej i Wysoczki ludzie zdają sobie
z tego sprawę, że w budżecie jest 40 tysięcy na drogi.
To można zrobić, dwie dziury załatać. I teraz tak czy myśmy zwrócili uwagę tym
państwa, które tu przyjeżdżali posłowie i wszyscy
że my popegeerowskich tutaj Wysoka Mała była bardzo popegeerowska Stare było bardzo
popegeerowskie, oni wiedzą o tym, że tu były PGRy i żeby można było pomóc też,
jeśli już tacy tacy byli zaangażowani ta góra. Bo na przykład może być taka sytuacja,
że jestem za w 100 procentach, że będzie
piękna remiza w Bądeczu a tiry będą się na 190tce przewracać koło tej pięknej remizy.
Do tego my chcemy dążyć?
Może by zwrócić uwagę tym państwom, którzy tak mocno są skorygowani, że
aż nawet pan premier Morawiecki może mu zwrócić uwagę, że przy okazji zróbmy bo tu
były PGRy. Zróby tą 190tke i pomóżmy Wysoczce.
No bo jak inaczej?
Ja sobie tego nie bardzo wyobrażam. Bo z podatków rolnych i z podatków od
nieruchomości nie jesteśmy w stanie nic więcej zrobić.
A my jako radni
musimy dbać przede wszystkim o pieniądze żeby nie było tak jak np.
w Czajczu może tak być, że jest piękna sala, która
stoi pusta i myśmy to podejmowali nie patrząc na nic?
Dmuchajmy na zimne żeby nie powtórzyła się sytuacja na
przykład z Czajcza, że później będzie Sala stała pusta itd.
Bo jak taka narracja jest żeby byłoa remiza i świetlica osobno.
No to ja zaczynam być tutaj czegoś nie rozumie.
Cały czas mówimy, że społeczeństwo powinno
się integrować że powinni razem być itd.
A tu my mówimy osobno żeby osobno. Nie! Właśnie powinniśmy razem.
Ja mam nadzieję, że wszyscy mieszkańcy Bądecza by chcieli aby byli razem, żeby się
spotykać razem żeby to było razem a tutaj robicie, że macie osobno.
Nie rozumiem tego.
Jak mi cały czas w szkole.
Nauczyciele mówią żeby
nie ma być nauka zdalna tylko tylko ma być miejscowa czyli mają się spotykać bo
mają się integrować ludzie a to tu my dezintegrujemy.
No ja dziękuję.
Ja to dlatego mówię to we wolnych wnioskach bo po prostu to tylko daje do myślenia.
Żeby tak było bo my musimy sobie zdać z tego sprawę my musimy myśleć.
4, 5, 6 lat do przodu a nie dzisiaj co będzie.
Dlatego ja no może by się udało Panie Burmistrzu jeżeli by się
zwróciło tym czynnikom rządowym, które się tak chętnie
będą chciały będą zabiegać o głosy wyborców to może by zwrócić uwagę na takie
rzeczy, że jest wiele spraw do załatwienia oprócz tego. Dziękuję bardzo. - Dziękuję. Radna Magdalena
Proszę bardzo.
- Dziękuję panie przewodniczący. Panie Burmistrzu ja się odniosę do pana słów odnośnie
że Jeziorki Kosztowskie nie przeznaczyły środków z funduszu Sołeckiego.
Ja chciałam panu przypomnieć, że było
dofinansowanie odnośnie linii 400 kV około 24 tysięcy Jeziorki Kosztowskie są
miejscowością w której linia przebiega na terenie gminy w większej części.
Więc te 24 tysiące na drogę, która była
m.in. rozjechana przez firmę, która stawiała te słupy
byłaby chyba wystarczająca żeby ją doprowadzić do stanu użyteczności.
Jesteśmy otwarci na rozmowy więc mogło być to przeznaczone nie na siłownię i nie na
płot w Wysokiej tylko właśnie na Jeziorki Kosztowskie tylko na tą drogę.
Mało tego te drogi nigdy nie były robione z dróg dojazdowych do pól.
Żadna z dróg na terenie Jeziorek Kosztowskich a przypominam jesteśmy
czwartą miejscowością pod względem liczby mieszkańców. Chodzi o wsie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk, proszę.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie radni, Szanowni goście. Ja chciałbym się
przyłączyć jeszcze do wypowiedzi pani Magdaleny.
Przecież sugestia była na sesji
nie pamięta listopadowej, kiedy chyba padła informacja w temacie sponsoringu
nie rozpoznanego kompletnie pod względem prawnym.
Była sugestia żeby w zamian jakby dać bym powiedział tą korzyść tym
mieszkańcom Jeziorek Kosztowskich Wysoczki gdzie mają powiedzmy pola itd.
Zresztą wcześniej
też była taka prośba ze strony powiedzmy mieszkańców Wysokiej żeby poprawić drogi
po powiedzmy budowie wysokiego tam przesyłu i tak dalej i to nie nastąpiło.
I dziwię się, ponieważ tak jak sport
rekreacja jest zadaniem powiedzmy ustawowym.
Tak samo drogi są też zadaniem ustawowym
i z powodzeniem myślę, że nie ma tutaj błędnej kwalifikacji prawnej żeby
darowizna powiedzmy trafiła na zadanie jakim są drogi.
Dla mnie to jest oczywista, oczywistość.
Przecież nie chcę nikogo proszę państwa obrażać, nie chcę nikogo oceniać ale jeżeli
spojrze na niektóre place zabaw no to mam dużo wątpliwości.
My za dużo o nich nie mówimy. Widocznie z tego wynika, że nie ma aż takiego problemu
o drogach właściwie mówimy co sesję i takie pytania
I pytam się dlaczego nie można było skorzystać z tej sugestii?
To co było rozmawiane powiedzmy tutaj
wcześniej na tych sesjach. Jestem bardzo tym zdziwiony ale cóż ja i ja i tylko ja.
Dziękuję bardzo. Wiceprzewodnicząca Emilia Dembińska, proszę bardzo. - Dziękuję za głos.
Szanowni Państwo, Wysoka Rado Panie Burmistrzu,
Zgromadzeni goście. Chciałabym na początek bardzo podziękować państwu
radnym za przegłosowanie uchwały budżetowej. Ja wiem, że ona była w całości globalnie.
Natomiast państwa przychylność myślę, że dla społeczności sołectwa Bądecz jest na prawdę bardzo istotna i za
to państwu bardzo dziękuję że się państwo przychyliliście.
Natomiast chciałabym też tak w jednym zdaniu odnieść się do słów pana Fonferka.
Panie Edmundzie ja wiem, że pan bardzo dba o Bądecz, bardzo Pan lubi Bądecz, jego rozwój.
Nie musi się pan martwić, ponieważ pomimo tego myślę,
że tutaj realizacja zadania myślę, że będzie. Tak jak tutaj państwo podjęli
pierwszy krok. Co do integracji, my się integrujemy.
To, że będzie może inna lokalizacja straży ja tutaj na pana miejscu.
Może tak uprzedzająco odpowiem, że nie musi pan się martwić.
Integracją między strażakami a społeczeństwem jest
i będzie na pewno. Mimo tego, że może będą w trochę innej lokalizacji. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pan Edmund Fonferek, proszę bardzo.
Tak.
Bardzo mi miło, że tak my mamy takie fajne zdanie to chociaż możemy
podyskutować. Ja się absolutnie, ja się absolutnie nie martwię o integrację
wsi Bądecz, absolutnie ja bym w życzył każdej wsi żeby była tak zintegrowana.
Ja się po prostu martwię o pieniążki a nie o integrację ja życzę wam naprawdę
wielkiej integracji, ja się tylko martwię o to żeby nam gminie zostało trochę
pieniędzy dla państwa, którzy tam siedzą żeby tam trochę zostało pieniędzy a
o integracje naprawdę życzę wam wszystkiego dobrego.
Ja chętnie się nawet przyłącze do waszej integracji. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Radna Grażyna Wrzaszczak, proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Panie Burmistrzu Wysoka Rado, zaproszeni goście. Ja tylko
jeszcze chciałam zapytać o to kiedy będzie sfinalizowana
tutaj kanaliza, przetarg na kanalizę, kiedy to ruszy?
- Czy pan burmistrz chciałby się odnieść? Proszę. - Do następnej sesji na pewno.
Myślę, że będzie to przyszły tydzień. W przyszłym tygodniu
przetarg powinien zostać wypuszczony.
Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk, proszę.
- Dziękuję. Ale powtórzę jeszcze raz to samo pytanie.
Chociaż taka była powiedzmy jakaś
odpowiedź sygnalizacyjna. Co państwu na spotkaniu odpowiedział Pan
Marszałek Jankowiak w temacie tej drogi wojewódzkiej?
- Proszę Panie Burmistrzu. - Ja nie mogę nie mogę w ogóle zrozumieć
tych jakichś takich odpowiedzi, które właściwie nie trzymają
się w ogóle jakiejś bym powiedział generalnej zasady i wynikające powiedzmy z
odpowiedzi na naszą petycję i faktycznie do działań, które są na
gruncie i do obiecywanych, które tutaj mają miejsce powiedzmy itd.
W związku z tym chciałbym naprawdę
usłyszeć coś poważnego. I mam nadzieję, że dopowiem więcej że
jak tak w trybie pilnym powiedzmy ileś osób
z tej Wierchówki tam powiedzmy Warszawskich tu się mogło pojawić to może się też pojawią
powiedzmy w tym temacie powiedzmy, problemie, ponieważ pan marszałek póki co
pamiętam kiedy byłem jeszcze z panem Edmundem Fonferkiem i panem Piotrem Majem u
niego raz i drugi raz, trzeci raz już się obraził, że go odwiedzamy i właściwie do
dnia dzisiejszego poza podpisaniem umowy i tym stanem rzeczy a rzecz jest taka, że
jest nieprzejezdna właściwie prawie droga bo taka jest rzeczywistość to nic się nie
zmienia poza faktem podpisania teraz słyszymy umowy itd, że o dwóch, trzech milionach.
No to proszę państwa jeżeli tak sobie wyliczyłem. Pamiętam
miałem przyjemność powrotu z Wybrzeża to był sierpień mamy dzisiaj właściwie ileś
miesięcy i na tej drodze jeszcze częściej jakieś tam robót ziemnych właściwie się
pogorszyło i to zdecydowanie się pogorszyło to nawet na drodze gminnej
Bym powiedział umowę w należytym stanie jeżeli ta droga jest to jest lepsza niż w tej
chwili osobowym powiedzmy tam się przemieszcza i tak właściwie przechodzimy
obojętnie mówimy polski łąd, polski ład ja już te wszystkie nawet nasze prośby do
polskiego ładu już zaczynam powoli tutaj mniej kontrolować bo uważam,
że powinniśmy poważnie traktować się, ponieważ już mamy nabór kolejny do
polskiego ładu ale te pieniądze są tak już ograniczone, które powiedzmy w ramach
teraz najbliższych wniosków, które mają być składane chyba tam do marca jak sobie
przypominam to właściwie jak my tak się rozpędzamy do polskiego ładu to właściwie nic nie
otrzymaliśmy prawie 1 900 000 na odczepne
znowu jak nie jedna z gmin chyba już nie mówię o Pilskim ale i w Polsce jak najmniej.
No to się dziwię.
To jestem po prostu tutaj jakby trochę
mam duże wątpliwości, że będziemy sobie obiecywać a dostaniemy.
Bo te pieniądze tak można powiedzieć, że prawie
się minimalizują przynajmniej z tego naboru kolejnego.
Dziękuję.
Dziękuję. Czy pan burmistrz chciałby się odnieść?
Proszę.
- Tak, rzeczywiście ciężko coś powiedzieć o tej 190tce bo
oczywiście marszałek przyjechał zobaczyć, zrobić wizję lokalną.
Akurat może nie tyle o stan prac jak One postępują one przecież
w ogóle nie postępowały w tym momencie tylko jak rzeczywiście ta droga wygląda no
i powiedział, wiedział, że jest źle ale nie wiedział, że jest aż tak źle.
Wobec czego jakby jego służby drogowe którymi dysponuje gdzieś tam te pobocza
zaraz na dzień, czy na drugi dzień zaczęły łatać.
I tak żeby ta droga była po prostu przejezdna.
Dzisiejszy on mówi, że dla nich to jest oczywiście cała droga
jest priorytetowa od Krajenki do Gniezna cały odcinek, blokuje ich tylko brak
możliwości sfinansowania na dzień dzisiejszy jakby całego projektu.
Do Wysokiej będą chcieli wyremontować, wzmocnić tą drogę
zmodernizować w miarę posiadanych swoich własnych
środków natomiast na kompleksową przebudowę możemy liczyć tylko i wyłącznie
wtedy kiedy uruchomione zostaną środki unijne.
- Dziękuję bardzo.
Czy tutaj z gości? Pan Rowiński wyraża chęć.
Proszę bardzo, udzielam głosu.
Chciałbym się jeszcze odnieść do sposobu
wyegzekwowania naprawy drogi po zakończonej inwestycji.
Otóż w naszej gminie w 2019 r.
została zakończona inwestycja
polegająca na budowie linii 400 kV i niektóre sołectwa, niektóre gminy
występowały od firmy, która te słupy stawiała, że drogi gruntowe
którymi ta firma się poruszała, które zepsuła zostały naprawione to był 2019 rok.
Tutaj Ci państwo wszyscy co jesteście wy byliście radnymi, Pan Burmistrz był no może powiedzieć świeżo.
Pan przewodniczący, który był jako doświadczona
osoba. No i nie potrafiliście wyegzekwować od tej firmy nam te drogi utwardzili.
Gdyby one były wtedy utwardzone dzisiaj nie byłoby problemu przy drodze do
biogazowni bo głównie tam tą drogą do biogazowni tamta firma wtedy jeździła.
O co my też wnioskowaliśmy.
U mnie osobiście wjechano na prywatny teren, droge mi zniszczyli odcinek 30 metrów.
Potrafili wysypać na to 25 ton kruszywa.
Dało się zrobić tylko trzeba było chcieć.
Przykro mi z tego powodu, że
gmina nie może wyegzekwować takich prostych rzeczy
bo to jest prosta rzecz, która nie wymagała od nas wkładu finansowego.
Druga sprawa jeżeli chodzi o remonty dróg też to jest temat rzeka.
Dwa lata minęły.
Na dniach jak składaliśmy petycję
mieszkańców o remont drogi Wysokiej Małej do Wysoczki.
Być może to nie była taka sprawa konkretnych
jaką trasą miały to dokładnie przebiegać było wtedy 80 proc.
dofinansowania na tą drogę czyli odcinek 4 kilometry.
Mogliśmy wyłożyć tylko około półtora miliona. Wtedy nie było pieniędzy na to.
Rok później znalazło się niemal pół miliona na trzysta metrów drogi w Bądeczu.
Szanowni państwo mnie to bulwersuje
taka sytuacja, nie ma
półtora miliona na cztery kilometry
asfaltu. Jest pół miliona prawie na 300 metrów i ma być kolejne.
Jeżeli my będziemy tak gospodarować gminnymi,
publicznymi pieniędzmi to my nigdy daleko nie zajdziemy
jako gmina.
Musimy patrzeć na budżet gminy całościowo
jako na jeden ogranizm a nie po to żeby w jednej wiosce coś zrobić, następnego chce coś tam wyszarpać.
Nigdy nie będzie dobrze bo się będziemy cofać.
Cofamy się od dwudziestu paru lat i będziemy się cofać nadal jeżeli
będziemy popełniać takie marnotrawstwo jak teraz w tej chwili
słyszę, że są plany budowy drogi asfaltowej w Czajczu, Eleonorka, Kijaszkowie,
tutaj koło oczyszczalni ścieków odcinek łączący Walentego z kościelną przy oczyszczalni.
Słyszałem też o odcinku
od szkoły podstawowej do strony tam Czajcza ta polna droga.
Chciałem zapytać kto o te drogi wnioskował?
żeby te drogi były zrobione? My mieszkańcy o naszą drogę wnioskujemy
ponad 20 lat poprawiamy, je 20 lat sami. Teraz już przestaliśmy dowozić bo ile można.
Te wnioski zostały odrzucone a teraz
z lekką ręką się podchodzi do tego żeby remontować drogi w innych miejscach?
Ilu tam mieszka ludzi?
Jakie to są odcinki?
To jest odcinek gdzie każdy z nas ta prawa
strona, lewa strona musi przejechać ponad dwa kilometry po strasznych dziurach a
jeśli dzisiaj nikt tą drogą nie chce jeździć
a my myślimy o kolejnych remontach w innych miejscowościach?
To tu jest coś nie tak. Dziękuję.
Dziękuję. Emilia Dembińska, proszę bardzo.
- Ja chciałabym się odnieść do słów pana, który przedchwileczką zabierał głos. Co do miejscowości Bądecz
szkoda, że pan nie wspomniał ile funduszy uzyskało Sołectwo Mała Wysoka z tego samego projektu
z którego przez tylko jeden rok sołectwo Bądecz w zeszłym roku miało zrobioną drogę.
Z tego co pamiętam, że z dofinansowania dróg jeżeli chodzi o dojazdy do pól to
jeżeli dobrze pamiętam nie chcę tutaj mówić o kwotach
publicznie a nie mam takiej wiedzy bo nie przygotowałem sobie. Pamiętam, że kilka lat
z rzędu, że tak powiem państwa sołectwo korzystało i jak jeszcze w poprzedniej
kadencji było takie zestawienie ile dane sołectwo to kojarzę że Mała Wysoka była
chyba w tym rankingu jako pierwsza więc sołectwo Bądecz też w tym roku miało realizować
drugą część dwuetapowo, zostało to zrezygnowane po to żeby środki
przeszły na inne sołectwo więc jakby skorzystaliśmy tylko z odcinka
nie konsumowaliśmy, droga Mościska - Rudna przez trzy lata z tego samego jednego
projektu była realizowany droga wartość całego chyba około miliona.
Tak myślę, łącznie więc proszę, że tak powiem przedstawiać
jasność faktów w całości bo sołectwo akurat nasze tylko przez jeden rok na wybrany
odcinek uzyskało pieniądze bo wcześniej z tego programu nie korzystało.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Nie chciałbym tutaj już takiej polemiki
wprowadzać ale jeżeli krótko to proszę bardzo.
Pragnąłbym zauważyć, że ten odcinek, który został
wyremontowany aktualnie w Bądeczu tam jest jeden dom
jak się nie mylę.
Być może więcej ale czy to droga była aż w takim stanie jak u nas... Wapie
a remonty, które były prowadzone na w Wysokiej Małej
to nigdy nie było asfaltu, to były remonty na które było wysypane kruszywo
na znacznie dłuższych odległościach. Dziękuję. - Dziękuję. Pan radny Henryk Stańczyk, proszę.
Panie Przewodniczący, Panie Panowie radni. Z
racji tej, że jeśli można powiedzieć od pana
Rowińskiego jakby tutaj taka pretensja nazwijmy troszeczkę grzecznościowo
oczywiście to traktuję w temacie sprawy związane z naprawą dróg w
przypadku budowy tej linii wysokiego napięcia.
Ja powiem tylko tyle, że w kompetencji mojej co było to złożyłem konkretną interpelację.
Byłem na obszarze powiedzmy sołectwa Wysoczka.
Tak samo powiedzmy Małej Wysoka jeszcze za
poprzednika byli mieszkańcy co było możliwe powiedzmy no to zrobiłem.
Mało tego poszło to nawet do inżyniera kontraktu powiedzmy i taką odpowiedź i do
kierownika budowy i taką odpowiedź otrzymałem o usunięciu.
Natomiast na ile jakby służby tu drogowe
nazwijmy na tamtym czas czy urzędu podważyły i czy nie podważył tę sprawę, że
jest prawidłowo to już pozostawiam bez odpowiedzi, ja się upominałem.
To tylko tyle.
Natomiast w kwestii drugiej Małej Wysokiej
Bo pan mówił a kto powiedzmy proponował czy wnioskował.
Pamiętam na początku zaraz padła powiedzmy propozycja tej petycji ze strony państwa
bo padła. Petycja została jakby nie przyjęta przez Radę do realizacji.
Ale... Kiedy w budżecie
poprzedniego powiedzmy, kiedy budżet był kontrolowany w poprzednim roku. Pan
Burmistrz nie proponował tej drogi gdzie się upomniałem.
Przypomniałem, że była petycja Małej
Wysokiej i tego zadania jakoś się nie widzi i byłem zdziwiony.
Odpowiedzi dlaczego nie została ujęta.
Ja wiem dlaczego nie została ujęta, mało tego
jak ktoś tutaj mówił, że radni ze swojego obwodu sołectwa powiedzmy
nawet się za tym zadaniem powiedzmy proponowanym nie wstawili ale nie wstawili
się dlatego, że powiedzmy to mówił radny Stańczyk.
No to sory, to przepraszam ale to była propozycja Pana Burmistrza co do
tych zadań... Na ile ona była konsultowana powiedzmy na komisjach czy gdzieś indziej
tam w terenie nie chcę komentować powiedzmy ale taka jest odpowiedź.
Nie chciano po prostu tego zadania na ten czas powiedzmy ująć.
To jest moje zdanie.
Czy to wynikało z kosztów czy z innych
jakichś działań natomiast się nikt nie wstawił zatem, nikt nie wstawił łącznie
z radnym powiedzmy, który dotyczył danego obszaru.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo proszę bardzo pan Sławomir.
Proszę państwa tutaj Panowie co mówicie o tej linii 400 kV o drogach...
Koło mnie jest też jeździli, chociaż żeśmy dźwigów nie puścili,
chcieliśmy tylko lekkie na odcinku 300 metrów.
Pan Kaczmarek u nas utwardził to kruszywem z walcem jeździł dwa dni.
I mamy beton zrobiony.
I to zrobiła firma energetyczna.
Po drugie to na siebie półtora kilometra asfaltu.
Można?
Ale wracając do tematu to to nie jest moja gmina.
Nasza gmina inaczej pracuje lepiej czy gorzej.
Moim zdaniem chyba lepiej.
Oby tej drogi koło biogazowni tam nie powstało no to myślę, że będzie lepiej.
Wracając do tematu. Dostaliśmy pismo od
Pana Burmistrza, złożyliśmy pismo o wydanie nam dokumentów.
Pan Burmistrz od nas zażyczył, nie wiem kto to napisał.
Czy pani prawnik - 3000 zł prawie.
Prawnicy nasi w koło się za głowę łapią.
Co to za mądra osoba pisała?
Nawet to pismo trafiło do posłów.
Ludzie, dzisiaj prosiłem Pana Burmistrza o przeniesienie nam dokumentów jesteśmy stroną.
Decyzje warunków środowiskowych z 2019 r i
warunkach zabudowy z 2019 roku na którym biogazownia w tej chwili jest budowana.
Dlaczego nie dostaliśmy Panie Burmistrzu?
Ja jestem stroną, ja chce sobie tylko zdjęcia porobić. Co jest w tych dokumentach nie tak?
Bo na pewno jest coś nie tak.
Po drugie w piątek przyjechała ochrona środowiska.
Byliśmy tam na miejscu. Była następna kontrola.
W rowie wycieki, tak jak Pan Stańczyk mówi nie idzie przejść bo ruch jest
cały zawalony, płynnie wszystko do kolegi stawu tam gdzie są ryby.
Zgadnijcie co powiedział pan z ochrony środowiska.
To są noce i dnie czyli błoto po kolana.
On czegoś takiego jeszcze w życiu nie widział.
To jest opinia o gminia Wysoka. No niestety. Powiem tak: z biogazownią będziemy walczyć do końca.
Panie Burmistrzu kiedy my dostaniemy dokumenty?
Do wglądu chociaż.
Tak Pan uparczywie się broni.
Nie wiem dlaczego. Nie wiem wiem może przyjedziemy z Posłem.
Bo i są takie propozycje, są chętne.
Z różnych ugrupowań.
Potrzebne to jest wam? Ta biogazownia jest potrzebna?
Drogi teraz macie w Wysoczke rozjechane.
Ja powiem szczerze, ja rozumiem
mieszkańców Wysoczki. Chcieli biogazownie mają drogi.
Jakie mają drogi taką mają biogazownie.
I taka gmina.
Pani burmistrzu wszyscy mówią, że nie mają pieniędzy.
Ja wiem trochę więcej.
Jakie są z polskiego ładu macie pieniądze też wiemy.
Nie chcę tego nagłaśniać po prostu.
Ja wam naprawdę współczuję tu wszystkim mieszkańcom.
Lubią zimę dostałi z polskiego ładu 4 wnioski.
A ile dostała Wysoka? Nie wiem.
Nie chcę mówić. Wy jesteście radnymi tej gminy. Z biogazowni może sobie ściągnijcie te pieniądze.
Nie wiem. Może tak, może nie.
Panie Burmistrzu kiedy będą
Dokumenty udostępnione? Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Czy Pan Burmistrz chciałby się odnieść?
- Tak, się odnieść konkretnie.
Trzeba tutaj przedyskutować i z radcą
prawnym i no to tak dokładnie jest wypisane, że można dokumenty dostać kserokopie itd.
Pełnomocnictwa no i...
Jeżeli Pan się nie zgadza z tym pismem może Pan się odwoływać w jakikolwiek sposób.
Proszę państwa ja niestety
ale jestem zmuszony zawiadomić prokuraturę i drogę i wszystkie wasze działania.
To po prostu już nie ma wyjścia.
Nasza grupke którą tu z biogazownią
walczymy. W ostatni piątek przechodziłem to jak z biogazowni na mnie wyzywali. Jedno nagranie zrobione.
Oni myślą, że tak jak z linią koło nas przeszli tak my z biogazownią Panie Burmistrzu
Nasi członkowie wygrali z linią
Powiedzmy to jasno.
Warszawski sąd nam przyznał rację, że ta linia nie powinna
powstać dlaczego inne linie powstają po tej wygranej.
Myśmy zgłosili to do Komisji Europejskiej
również została rozebrana. Czy stać na to Kraj Polski?
Myślę, że nie. Jest decyzja o warunkach zabudowy w Warszawie.
Czy ma Pan oryginalną decyzję o warunkach zabudowy?
Tam jest nawet wypisane jakie drogi są udostępnione.
Teraz mam pytanie czy pan Burmistrz
udostępni następną 143 drogę firmy biogazowej?
Oni nią jeżdżą.
My naszą blokujemy i będziemy blokować dopóki żyjemy.
Wiemy, że oni nią nie pojadą w życiu.
Nasz wójt jest rozsądnym człowiekiem o drogi walczy.
Niestety porządne chce mieć, nie z jakiś płyt.
Ja się z nim zgadzam w stu procentach.
Tak jak była płynnie zrobiona droga
Przez słupy. No niestety walczyliśmy, mamy
podniesione mamy odsunięte z drogą też s10 idzie przez moje pole. Wykonawca z nami rozmawia.
Mamy zjazdy, mamy przejazd, mamy wszystko, rozmawiamy.
Z biogazownią od 10 lat nie ma kontaktu. Nie możemy się spotkać. Pan Burmistrz
dobrze o tym wie. Pan starosta nawet prosi o spotkanie do dzisiaj nie jest spełnione.
Nie wiem.
Na razie, dziękuję. - Dobrze. Panie Burmistrzu, proszę.
- Tak. Jeżeli chodzi o kontrolę naszych decyzji
one podlegają kontroli obecnie przez inspektora ochrony środowiska i całą
dokumentację przekazujemy do "wiosiu", Ona będzie podlegała kontroli.
Wiem, że kontaktuje się państwo z posłami
bo posłowie też pytają się, też chcą mieć wgląd do dokumentów.
No proszę bardzo, zapraszamy.
Mogą przejechać, wszystko mogą
wszystko sprawdzić. Więc te wszystkie ta cała procedura, wszystkie
dokumenty podlegają kontroli instytucji zewnętrznych więc myślę, że
podejrzewam, że akurat na skutek państwa działania więc myślę, że możecie być
spokojni, że te instytucje, które to wszystko kontrolują
jakby zweryfikują to jakby do końca. A co do spotkania.
Ja myślę, że takie spotkanie możemy jak najbardziej wywołać bo to nie było tak
że ja miałem zorganizować to spotkanie. Zostałem poproszony o możliwość
udostępnienia sali i zrobienia spotkania z polską grupą biogazową. Wykonałem telefon
do PGB czy na takie spotkanie przyjadą właśnie z państwem bo była mowa - starosta
mówił, że będzie mała grupa kilku osobowa reprezentanci z waszej strony.
Polska spółka biogazowa również wyraziła zgodę.
Jeżeli merytoryczne spotkanie itd. też mieli się spotkać uzgodniłem ze
starostą. Starosta mówił dobrze to my skontaktujemy się.
Podam kiedy będzie wolny termin,
kiedy będzie nam pasowało żeby to spotkanie ustawić.
Więcej telefonów nie było także.
Proszę nie zwalać winy na mnie, że
Bo nie ja miałem proponować datę tego spotkania ja swoją pracę wykonałem.
Zadzwoniłem do biogazowni czy wyrażają chęć na spotkanie - wyrazili zgodę.
oddzwoniłem do pana starosty, że jest chęć.
Była mowa, że uzgodnimy datę.
Data nie została uzgodniona. Nikt nie
wyszedł z inicjatywą, nikt nie przypomniał nikt się nie upomniał i po prostu gdzieś
ten temat zamarł ale skoro wcześniej biogazownia jakby wyraziła zgodę na to
spotkanie myślę, że oni to podtrzymają i jeżeli państwo chcecie żebym ja zorganizował,
ja był inicjatorem i organizował to spotkanie bo wcześniej miał być
organizatorem pan starosta i prosił tylko o udostępnienie miejsca
lokalu i tak dalej bo tam głównie chodziło o pozwolenie na budowę.
W tym momencie bo akurat
z tym byliście u pana starosty ale jak najbardziej mogę i pana starostę
czy przedstawicieli jego nadzoru budowlanego i biogazownie zaprosić.
Ja mogę już zorganizować zająć się kompleksową organizacją takiego spotkania. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
- Ostatnie krótkie pytanie przy tej rozmowie ze starostą ja akurat
byłem, wiem co starosta mówił, jakie były ustalenia.
Też wiem. Nie jest prawdą co Pan Burmistrz
mówi, miało być całkiem inaczej no ale nie wracajmy już do tematu.
Widzę, że każdy kręci ogonem na wszystkie strony jak tylko może. Mnie teraz o co inne chodzi.
Jest decyzja środowiskowa, którą podpisał pan Burmistrz z 2011 roku.
Teraz moje pytanie brzmi: Czy ja mam panu Burmistrzowi nakazać?
Prosić? Czy nie wiem co? Żeby inspekcję wezwał na tę działkę.
Niestety my wołąmy.
Pan burmistrz podpisał o ochronie środowiska decyzję.
wyraźnie w decyzji jest napisane.
Jak można spowodować pozostałości, które te
substraty, które są składowane na tym polu. Nie muszą silosy, ocieki, zbiorniki, nie ma nic.
To wszystko cieknie na drogę i cieknie do rowu.
To jest wszystko rozjeżdżane.
Ja nie wiem Pan Burmistrz podpisał.
Więc proszę wezwać odpowiednie służby które to skontrolują.
Na ostatniej sesji zdjęcia podałem, wszystko.
Czy Pan Burmistrz zareagował? Nie.
A to jest
Powiem brzydko zakichany obowiązek Pana, Pan to podpisał.
No niestety.
Czekam na decyzję.
Ja nawet numery do ochrony środowiska do Poznania mam.
Jakby Pan Burmistrz potrzebował.
Panie Burmistrzu chciałby pan? Jeszcze krótko, proszę już tak pomału dyskusje wygaszamy
bo już trochę czasu minęło także panie Burmistrzu proszę. - Tak, powiem tak. No kontrole
inspektora ochrony środowiska
No tak ale są i jakie dostałem zalecenia?
Bo dostałem zalecenia z "wiosiu" - żeby doprowadzić do porządku sąsiada.
Nie przysłano mi, że coś jest nie tak
jeżeli chodzi o tą działkę i tą spółkę biogazową przysłano mi
informację, że coś jest nie tak u sąsiada i mam się zająć sąsiadem.
Niedawno to było dwa tygodnie temu.
kontrole są cały czas.
- Ja nie chciałbym żeby sesja przyjmowała
tutaj takiej formy krzyków przekrzykiwania się itd.
Proszę, proszę trochę spokojniej tutaj.
Pan burmistrz niech kontynuuje.
- Ja chciałbym się dowiedzieć rzeczywiście czy mam zorganizować takie spotkanie. Dobrze.
Dobrze. Szanowni państwo już myślę, że tutaj pan Burmistrz
doszedł do porozumienia jakiegoś powiedzmy wstępnego.
I w momencie kiedy udzielę głosu panu radnemu Henrykowi bo widzę, że jest na
podglądzie także proszę bardzo. - Panie przewodniczący, Panie i Panowie
Radni, Szanowni goście. Mnie to tylko nurtuje jedna sprawa, że
wnioskodawcy składali pismo według tak wychodzi tutaj w dniu 10 grudnia 2021 r.
Oprócz tego tutaj pan reprezentując Pobórkę czy swoje jest reprezentantem czy powiedzmy tą
grupę osób itd. dalej w imieniu, które reprezentuje
występował tutaj na sesji i od tego dnia dopiero pismo było 24 stycznia, 10 grudnia,
24 stycznia można powiedzieć, że minęły wtedy dwa miesiące prawie czyli jedną.
Jednym słowem tak ja mogę przez dwa miesiące ale pretend
nie usunięcie braków w ustawowym terminie 7 dni od otrzymania spowoduje
pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Czy to nie jest absurd?
Czy jaka jest proporcja między władzą a obywatelem?
7 dni itd.
Owszem ja rozumiem terminy powiedzmy itd.
Ale gdzie ta władza wcześniej była? Przez dwa miesiące? Sobie przypominam tutaj
Może się mylę
No nie bo my jesteśmy w posiadaniu
dokumentu bo wydaliśmy jakieś tam instytucje nie pamiętam czy do prokuratury
czy gdziekolwiek indziej i nie jesteśmy w posiadaniu dokumentu.
Rozumiem, tylko nie rozumiem dzisiaj
jednego mienimy się cywilizacją 21 wieku technologiami niewiadomo jakimi i my nie
możemy w wersji elektronicznej nie zachowujemy jakiegoś dokumentu chociażby
albo kserokopii tego żeby ten pretend musiał czekać.
Mamy już luty 3 miesiące.
No przecież to nie jest śmiechu warte funkcjonowanie takiego urzędu? Gorzej
Niż śmiechu warte to jest pewien cyrk. Proszę państwa i uważam że tak nie powinno
być a twierdzę oczywiście jeżeli radny nie może dostać na swój wniosek na prośbę gdzie
prawem to jest dopuszczone takich czy innych dokumentów.
No to co się dziwić? Takie życie.
- Dziękuję bardzo. Proszę bardzo.
Dzień dobry nazywam się Piotr Skowyra,
jestem tutaj w imieniu mojej żony i teściowej które składały 13 grudnia
wniosek do Pana Burmistrza, który został właśnie 13 grudnia przyjęty w kancelarii
dotyczący wycinki drzew przy działkach numer 7 i 23.
w Wysokiej Małej ale to jest obręb
Wysoka Wielka na piśmie oczywiście nie dostaliśmy żadnej odpowiedzi.
Później drzewa zostały częściowo tam powycinane.
Jednak to nas nie satysfakcjonuje, ponieważ już po tej wycince
mogę państwu nawet pokazać zdjęcia, które zrobiłem dzisiaj po wycince tych drzew
proszę można obejrzeć i przekazać dalej, po wycinkę drzew.
Dalej zwisają konary po prostu na drogę i
ja tutaj nie rozumiem niektórych z państwa którzy mówią, że drogi są nieprzejezdne czy
coś takiego no może to jest metoda. Może jeżeli droga jest nieprzejezdna.
Może po prostu nikomu ten konar nie
spadnie na głowę i nikogo nie zabije, ponieważ składaliśmy pismo z prośbą to są
kilku dziesięcioletnie topole zmuszałe, gałęzie przy każdym wichurze spadają.
Szanowni państwo od początku roku przyszło
do nas na telefony komórkowe 8 alertów RCB dotyczące silnego wiatru.
Dotyczyły 16 dni.
Mamy 54 dzień roku, 16 dni są silne
wiatry i kto się odważy tą drogą jechać niech Pan powie?
Z 15 drzew, które rosły przy działce 23 zostały wycięte 2. Po wycince piszą te
właśnie konary nie robią dalej zdjęć na dalszym odcinku chodzi o drogę.
Wysoka Wielka - Mościska. Nie robiłem
dalej zdjęć, ponieważ boję się tą drogą po prostu jechać.
Dzisiaj znowu był silny wiatr.
To są zdjęcia z dzisiaj tak.
żadnej odpowiedzi nie dostaliśmy jeżeli
ktoś przeprowadził jakąś lustrację tych drzew i stwierdził, że te które zostały są
zdrowe i nikomu nie zagrażają to może poprosimy o taką odpowiedź, że te
drzewa, które zostały wycięte nikomu nie zagrażają, proszę tam śmiało jeździć.
Jak kogoś taki konar zabije.
Przynajmniej wiemy kto te drzewa lustrował i dlaczego tak się stało a nie inaczej bo
wiecie państwo pismo trafiło nie ma żadnej odpowiedzi.
Coś się stanie gdzieś będziemy dalej
udawać po jakąś rentę czy jakieś odszkodowanie?
Nie wiemy czy to państwo wpadło komuś pod
biurko czy za szafkę? Mamy pieczątki, że zostało przyjęte 13 grudnia
i to jest właśnie taka sprawa, że częściowa wycinka została przeprowadzona.
No nie wiem no może taki wybitny dendrolog tak zlustrował
drzewa, że przy jednej działce
zostały wycięte wszystkie przy drugiej dwa, przy kolejnej i znowu wszystkie drzewa.
Nie wydaje mi się, że drzewa chorują tak
sobie zgodnie z ewidencją działek, które się znajdują przy tej drodze.
Szanowni państwo no chyba tak to nie jest. Powiem tylko przykład jednej strony no
na początku pierwsza działka drzewa tam z kilkudziesięciu wycięto kilka.
Następna 9 drzew, 9 topoli wycięto wszystkie.
Kolejna działka nawet suche zostały gdzieś z daleka widać że nie ma kory na drzewie i
takie drzewo zostaje i nie wiem ma rosnąć? ma odżyć?
Jak to ma wyglądać?
Następna działka wycięte wszystkie w zeszłym roku właściciel złożył wniosek czy
coś takiego przy naszej działce chociaż nie ma linii energetycznych
na większości to się tak nie boimy pracować ale jest sąsiad, który tutaj
pewnie to ogląda ma przy swojej działce linie przy każdym wietrze spadają gałęzie
na linie. Linie iskrzą. Czy ma się coś spalić? Czy ma ktoś zginąć?
Chciałbym wiedzieć po prostu, kiedy będzie przeprowadzona wycinka reszty drzew a jeśli nie
no to po prostu prosiłbym o odpowiedź na naszych pismach.
- Ja myślę tak szanowni państwo nie będziemy może już przedłużać. Pan Burmistrz oczywiście
się ustosunkuje na piśmie tak bym prosił Panie Burmistrzu.
- Ja powiem jeszcze tylko ze swojej strony, że ja faktycznie byłem na tej drodze też
po powiedzmy po prośbach mieszkańców sygnalizowałem także i suche drzewa i te
konary, które zwisały powiedzmy po takich rozmowach z wykonawcą itd.
Tutaj z Panem Burmistrzem też te konary na pewno będą usuwane. No tak też
prosiłem żeby jak najszybciej usuwać, ponieważ są takie warunki jakie są, ja znam
te aleje sam u siebie też nie mogę się doprosić za bardzo żeby dalej zacząć
porządkować. Dostałem takie zapewnienia, że jak będzie
ta firma miała wolne środki ona jest teraz w tej chwili tutaj chyba nawet na 190tce.
Z tego co wiem zaangażowana w prace to po prostu wróci tutaj i zaczniemy tę
przynajmniej zaczniemy, no ta firma zacznie porządkować te konary także.
Taką odpowiedź otrzymałem jeżeli Pan
Burmistrz krótko by chciał ale myślę, że to lepiej będzie na piśmie.
Także szanowni państwo ja bym pomału
dyskusję kończył tutaj w tym temacie naprawdę
rozbudował się nam temat, każdy miał możliwość wypowiedzenia.
Myślę, że dość dużo tutaj zostało
powiedziane mam na podglądzie jeszcze pana radnego Henryka Stańczyka.
Pan by chciał się głos zabrać?
Proszę bardzo. - Może w kilku powiedzmy tylko zdaniach.
Faktycznie pan przewodniczący zgodnie ze
sprawozdaniem był w terenie z przedstawicielem wykonawcy
przeglądzie drogi pod kątem prowadzonej wycinki itd.
Ale nic generalnie z tego nie wynika ja
wiem, że pan nie jest organem wykonawczym itd. ale nie ma sprawy
tak jest, rozumiem ale mówię nic z tego nie wynika jako organ wykonawczy i o to mi
chodzi, że widać że nie reaguje ten organ wykonawczy i takie są skutki. Jak pamiętam
w zeszłym roku albo to być może więcej wycinka na cmentarzu powiedzmy w Bądeczu
bez jak to powiedzieć zastanowienia wycięto
bardzo ładne dęby, powiedzmy tak jest zdziwiony byłem jak można wyciąć tak żywotne dęby
ale wycięto nie było problemu, przy parafii nie było problemu.
Na cmentarzu załóżmy w Wysokiej.
Do dnia dzisiejszego powiedzmy a to było w zeszłym roku - nie usunięte.
Powiedzmy tak samo nad grobami mieszkańców powiedzmy drzewa leżą nie usunięte.
Nie wiem jaka logika w tym wszystkim działa jak skutecznie powiedzmy pan
Burmistrz ale z drugiej strony jak pracownik w ogóle, który zajmuje się tą
problematyką czy on jedzie w teren, nie jedzie widzi i nie widzi czy tylko
przepraszam za słowo ale pobory najważniejsze a w terenie powiedzmy tego
nie widać to jest takie moje odczucie. Dziękuję.
Nie wiem czy się obrażają, nie obrażają ale tak jak mówię obraza majestatu...
Dziękuję bardzo.
- Pan Radny Edmund jeszcze krótko proszę tak już kończymy dyskusję bo...
- W ten sposób drzewa czyli tak... One jeszcze mają pewną wartość.
Za chwilę nie będą miały wartości i tylko mój wniosek a może pan
przewodniczący by pomógł żeby przysłali tu jakiegoś holwestera i by załatwili,
że tak powiem boja żeby skorzystali, ludzie by oddali nawet drewno byle mieć
spokojnie można było przejechać i żeby można było
żeby to nie zagrażało bezpieczeństwu dałoby radę? Bo nie ma mocy przerobowej jak
pan Burmistrz mówi - nie są w stanie wyciąć wszystkich tak? Ta firma...
- Znaczy ja myślę tak. Nie będziemy się teraz na sesji dzisiaj zagłębiać w ten temat.
Proponuję ten temat nawet rzucić na
komisję może i rolnictwa, leśnictwa można nawet o ile pan tutaj leśnik będzie
zainteresowany i myślę, że pan burmistrz poprosi żeby przyjechał,
przedstawił bo to są tam procedury itd. Nie chcę tutaj już teraz wnikać w to myślę, że
to już nie jest czas na to ale będzie też słuszna uwaga oczywiście
problem jest. Prosiłbym tylko może przewodniczącego
żeby na komisji ten punkt ująć żebyśmy się zagłębili na komisji w tym temacie.
Myślę, że to będzie prowadziło do takich
dobrych wniosków i do polepszenia tej pracy i oczywiście żeby nie miało miejsce
tego typu sytuacje o których mówiliśmy. Także szanowni państwo.
krótko jeszcze naprawdę panie Mrowiński krótko i kończymy dyskusję.
- Chciałem jeszcze wspomnieć, że w Wysokiej Małej od posesji numer 6 wzwyż
też były drzewa wyznaczone do wycinki i już niedługo będzie dwa lata.
Gałęzie przy każdej wichurze są wyrzucane na
drogę aż tu się w stanie tragedia. Przez dwa lata nie zrobiono nic.
Czekamy... - Dobrze.
Szanowni Państwo myślę, że zakończymy tą
dyskusję już pewnie jakieś tam wnioski, bardzo dużo zostało powiedziane.
Myślę, że tutaj wyciągniemy wnioski, przynajmniej tutaj może i Pan Burmistrz bo
to dużo pod adresem Pana Burmistrza było także szanowni państwo. Dziękuję
wszystkim bardzo serdecznie za te głosy tutaj złożone i przechodzimy do kolejnego
punktu. Komunikaty Burmistrza oraz informacje o planowanych zamierzeniach do
następnej sesji. Panie Burmistrzu udzielam głosu, proszę bardzo.
Tak, dziękuję bardzo za głos. Ja może jeszcze tutaj kilka
kwestii poruszę bo teraz jakby przedstawiciele gminy
Pobórka chcieliby materiały do wglądu a wcześniej był wniosek o udostępnienie
kserokopii to jakby zmienia postać rzeczy do wglądu możecie państwo dostać w każdej
chwili czyli możemy przejść zapraszam jutro.
Podejdziemy. Dzisiaj mam decyzję środowiskową
bo mam na laptopie natomiast decyzję o warunkach zabudowy nie mam przy sobie.
Ale jutro zapraszam do wglądu jak najbardziej na miejscu.
Proszę bardzo jeżeli nie trzeba kserokopii
robić no to to jak najbardziej udostępnimy może pan sobie te zdjęcia porobić
także na pewno, na pewno do wglądu jakby udostępnimy.
Dużo padło na temat dróg.
Powiem tak: jutro akurat spotykam się też z firmą wiatrakową bo te wiatraki coraz
bliżej budowy będziemy przeglądać projekty drogowe,
projekty drogowe praktycznie są na ukończeniu przebudowy dróg 7 kilometrów
dróg powinno być wygruzowanych i w wyższym standardzie
a więc trochę tak naprawdę zyskamy jeżeli mówimy o funduszu tym dojazdowym do pól
rzeczywiście tutaj Jeziorki Kosztowskie nigdy nie korzystały.
Też chciałbym w przyszłym roku nie ukrywam będę z nimi rozmawiał czy zrobią mi
projekt za darmo na pewien odcinek bo zabraknie nam małego odcinka kilkuset
metrów żeby dojechać do Jeziorek Kosztowskich do wsi i mielibyśmy tak naprawdę jedną drogę
zrobioną, utwardzoną porządnie kruszywem więc o tym będę z nimi rozmawiał także 7
kilometrów dróg do wygruzowania i jeszcze kilka zostanie.
Szczególnie właśnie na terenie sołectwa Bądecz
do zrobienia. W Wysokiej Małej
tutaj tak Pan Radny Stańczyk jak widzę tak kręci tym ogonem czasami tego kota
przewracając, że raz proponuję tę Wysokę Małą Panie Henryku raz Pan
ją wycofuje z porządku, była petycja potem Pan składa, żeby wprowadzić do budżetu.
No wiadomo, że to wszystko jest związane ze środkami.
Mówiłem wyraźnie jeżeli robimy, robimy duże inwestycje jeżeli robimy Jeziorki Kosztowskie
kanalizację bo ja byłem całym sercem za tą drogą w Wysokiej Małej
i nadal jestem bo uważam, że to naprawdę świetny skrót i też duża liczba
mieszkańców i mówią tak: Będę też popierał tę petycję i
będę chciał korzystać z tego funduszu dróg samorządowych wówczas
Pan był nieprzychylny, pan bardziej optował za Kijaszkowem żeby robić ten odcinek Kijaszkowo,
zresztą petycja też została złożona żeby raczej przerobić projekt Kijaszkowa a
potem wyraźnie powiedziałem to jest później kwestia wyboru.
Skoro dostaliśmy środki finansowe na kanalizację Jeziorek Kosztowskich
i trzeba było zabezpieczyć wkład własny więc wiedziałem, że już kolejnej inwestycji
drogowej jeszcze nawet w tym składzie półtora miliona złotych nie damy rady
zrealizowany więc logiczne, że gdzieś to ta koncepcja jakby jakby upadła.
Jeżeli chodzi o to co się dzieje tutaj też na terenie
gminy to bardzo serdecznie chciałbym podziękować
wszystkim strażakom którzy właśnie w ostatnim czasie dosyć często wyjeżdżali,
szkód trochę ostatnie wichury nam robiły na szczęście nic nikomu nie stało.
Kilka dachów i tylko na szczęście na
budynkach gospodarczych a nie na mieszkalnych.
Nie musieliśmy nikomu zabezpieczać jakby lokalu zastępczego.
Powołaliśmy też komisje do szacowania tych
szkód i tak naprawdę będziemy wysyłać wnioski do wojewody.
Czy jest możliwość jakby też odszkodowania dla tych osób za te straty które ponieśli.
Pomału też przygotowujemy się, mamy już rozeznanie cenowe, pomału przygotowujemy
się do zbiórki azbestu z terenu naszej gminy także mieszkańcy
jeżeli jeszcze gdzieś tam planują wymianę dachów no to bardzo proszę robić to w
miarę szybko będziemy te wnioski zbierać, najpierw od osób indywidualnych.
Jeżeli nam starczy
te limit który mamy bo tam jest ponad 200 ton chyba do tego zbioru jeżeli nam
wystarczy to będziemy też zbierać od podmiotów gospodarczych.
Wiąże się z tym, że to jest udzielana pomoc de minimis wówczas rolnikom
ale myślę, że rok temu zebraliśmy tyle od osób
prywatnych, że nawet złożyliśmy wniosek na większą liczbę żeby też od podmiotów
gospodarczych móc azbest przyjąć no i składamy wnioski do tego polskiego
ładu do tych gmin popegeerowskich bo do końca lutego rzeczywiście są nabory
z polskiego rzadu trzy wnioski czyli pierwsze termomodernizację świetlicy
wiejskiej w Bądeczu, drugi stacja uzdatniania wody w Młotkowie i
trzeci modernizacja oczyszczalni ścieków.
No i dla gmin po popegeerowskich dwa projekty czyli budowa ulicy Podórnej, Matejki i
chodnik na ulicy Akcjowej oraz drugi przebudowa
kanalizacji sanitarnej, deszczowej wodociągowej na osiedlu Kościuszki.
Złożymy wniosek również na "Szatnie na Medal" z programu na "Szatnie na
medal" chcemy przebudować szatnie przy Orliku.
Jeżeli dostaniemy te środki wówczas dopiero będzie trzeba zabezpieczyć wkład
własny. Wyceniliśmy to na prawie 100 tysięcy złotych.
Tam jest jeszcze też 10 na zakup sprzętu sportowego około 50 tys.
gmina będzie też musiała zabezpieczyć swoich środków ale to po rozstrzygnięciu jakby
dopiero naboru. Tak, przetarg na Mościska to już wspominałem.
Myślę, że przyszły tydzień powinien zostać wypuszczony.
Jeżeli chodzi o studium
to tak naprawdę czekamy tylko i wyłącznie na opinię konserwatora zabytków.
Trochę to trwało, odwoływaliśmy się
i no ale jest już jesteśmy na dobrej drodze żeby ta opinia pozytywna była.
Myślę, że przyszły tydzień
powinna do nas dotrzeć i będziemy wykładać studium już do publicznego wglądu.
Tak samo plany przestrzenne, Ulica Świętego Walentego tutaj też długo
trwały rozmowy z konserwatorem zabytków tutaj
odwoływaliśmy się nawet do ministerstwa za to że nam
nie chcą tej kolejki wąskotorowej też tam gdzieś przeznaczyć na ścieżkę
rowerową. Też to uzgodnienie myślę, że też
niedługo powinno wpłynąć i to też będzie wyłożone.
I tutaj jeżeli chodzi o teren przy ogródkach działkowych nowy teren
domków jednorodzinnych po raz kolejny już wysłano opiniowanie do
WZDW, które nie chce się zgodzić na na drogi dojazdowe do tego osiedla.
Uważa, że ta jedna, która jest, jest
wystarczająca ale my chcemy mieć przynajmniej dwie drogi dojazdowe
do tego osiedla żeby to komunikacyjne usprawnić.
Mam nadzieję, że w końcu WZDW wydadzą pozytywną opinię i też już będziemy
wykładać do publicznego wglądu więc myślę, że w kwietniu może już nawet
będziemy mogli uchwały przyjmować odnośnie planów przestrzennych czy studium.
To wszystko z mojej strony. Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo przechodzimy do kolejnego
punktu: komunikaty oraz informację
przewodniczącego rady miasta i gminy Wysoka.
I tak szanowni państwo. Pierwsze tak trochę trochę niestosowne z mojej strony bo na
poprzedniej sesji miałem gdzieś to z tyłu głowy żeby ten
komunikat przekazać jakoś mi tam uciekło.
Pierwsze chciałem bardzo serdecznie podziękować bo po
wyborze na przewodniczącego Rady Miasta i gminy Wysoka miałem naprawdę bardzo dużo
telefonów od mieszkańców, od kolegów radnych i z byłych kadencji itd.
Naprawdę bardzo dużo słów takich
ciepłych takich, przyjemnych, miłych usłyszałem bardzo serdecznie za te
telefony za te rozmowy za każde dobre słowo no dziękuję każdemu.
I naprawdę to jest takie budujące, także jeszcze raz serdecznie
każdemu z którym miałem możliwość i przyjemność rozmawiać dziękuję.
Drugim takim komunikatem moim to jest
chciałbym podziękować druhom z ochotniczych straży pożarnych, także
z państwowych za tą ofiarną służbę, która teraz w ostatnich dniach
jest taka szczególnie uciążliwa, dotkliwa, intensywna także
serdecznie dziękuję za tę pomoc za walkę z tym żywiołem.
z tym wiatrem i także mieszkańcom bo wiem. że także mieszkańcy prywatnie też
gdzieś tam udrażniają drogi, powodują to, że tam te drzewa przecinają
żeby tam można było dojechać, przejechać także każdemu serdecznie za to dziękuję.
Jeżeli chodzi o sesję. Także obrady wstępnie z mojej strony
szanowni państwo propozycja była by na 30 marca.
Jest to środa. Ostatnia środa miesiąca.
Myślę, że to będzie termin dobry o ile tutaj oczywiście w uzgodnieniu z urzędem
nie wynikną jakieś sprawy pilniejsze takie żeby te
sesje przyspieszyć może ten termin sesji itd.
To myślę, że ten 30 marca byłby odpowiednim terminem
także jeszcze taki krótki komunikat Szanowni państwo ja podjąłem taką decyzję, że
będę troszkę w tym terenie też chciał uczestniczyć.
Także jeżeli tu ze stron czy sołtysów, czy Pań i Panów Radnych jakieś
nie wiem, jakieś problemy takie nurtujące czy coś w terenie do obejrzenia, do
przejechania, ostatnio miałem możliwość być u pani Magdaleny Piszczek tam na
sołectwie bardzo miło żeśmy tam obejrzeli nad tymi problemami
dotyczącymi takimi pochyliliśmy się tam obserwowaliśmy, jakie są potrzeby
inwestycyjne i jak to wygląda wszystko także chciałbym mieć też ten obraz
powiedzmy tych problemów, które radni nie raz zgłaszają żebym mógł też jakoś się do tego
później odnosić itd. Jeżeli są takie chęci tutaj ze strony Pań i Panów radnych ktoś
by chciał możemy się umówić jak najbardziej nie widzę problemu.
Jestem do dyspozycji także także czy proszę zadzwonić do mnie czy nawet osobiście
przyjechać jeżeli ktoś ma taką potrzebę jak najbardziej jestem do dyspozycji.
Szanowni Państwo jeszcze z okazji zbliżającego się Dnia Sołtysa.
Bardzo serdecznie tutaj ze strony przewodniczącego rady myślę, że i radnych
chciałbym bardzo serdecznie podziękować sołtysom za tę pracę, którą włożyli w
minionym roku i w całej swojej kadencji no i życzyć wszystkiego dobrego
na dalszą pracę, służbę może tak bym powiedział tutaj na rzecz gminy,
mieszkańców itd. Jestem naprawdę bardzo za sołtysami i jakoś szczególnie ich cenie za
tę pracę, którą wkładają także jeszcze raz wszystkiego dobrego.
Szanowni państwo to tyle z mojej strony
myślę, że wyczerpaliśmy porządek dzisiejszego posiedzenia.
Także szanowni państwo zamykam obrady XLVI sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Dziękuję wszystkim za udział.